TM : Primero permíteme poner algunas cosas en su contexto correcto con
respecto a la percepción que la intervención de la OTAN fue conforme con la
Resolución del Consejo de Seguridad a proteger los civiles frente a las
autoridades libias.
Permíteme aclarar lo siguiente. Primero, en este
momento la totalidad de las acusaciones contra el gobierno libio en relación a
los ataques contra los civiles que fueron presentados al Consejo de Seguridad
fueron sin ninguna base y falsas. Segundo, parece que los motivos detrás de la
intervención tuvo otro objetivo a lo que fue anunciado y tenía que ver con la
gran estrategia de Israel y el gobierno estadounidense en la región.
Para
responder directamente a su pregunta, la toma de Trípoli fue hecho por la OTAN y
solo por la OTAN. El señal para iniciar la operación - que fue llamado "Sirena"
en referencia a los altoparlantes usados en las mezquitas fundamentalistas en
algunas partes de la ciudad - para dar el señal a las células durmientes dentro
de la ciudad (es posible que estas células fueron libias o podría ser que fueran
de otros), el señal fue para andar por la ciudad causando disturbios y
disparando en el aire pero sin ningún objetivo preciso. No ocuparon ningún
edificio, Solo quisieron provocar la confusión.
Simultáneamente la OTAN
lanzó bombas contra los retenes en todos los cruces de camino importantes.
Aquella primera noche habían alrededor de 350 muertos y miles de heridos. El día
siguiente, las autoridades restablecieron el control completo de la ciudad a
pesar de todos los rumores que hubo un motín en el ejército, que se había tomado
el aeropuerto ... todo eso fue falso. De hecho los combates fueron muy
limitados.
El día siguiente la OTAN hizo un enorme esfuerzo. Atacaron de
nuevo muchos de los blancos de los seis meses anteriores y había mucha
confusión. Vinieron los helicópteros y mataron a toda la gente que andaban en
las calles. Los jóvenes que tenían AK-47s salieron a las calles para intentar
hacer algo pero los helicópteros los masacraron.
Fue en ese momento que
entraron las unidades de tierra. Pero estas unidades no fueron de los rebeldes
sino del ejército de Qatar. No fueron tropas de calidad y el ejército libio los
destruyó. Pero eventualmente con el constante bombardeo, la OTAN tomó control de
la ciudad.
Es solo en este momento que la gente que se describe como
rebeldes entraron a la ciudad. No entraron a pelear. Entraron para tomar
posesión de una ciudad en gran parte destruida.
IRRB : ¿Entonces nos
está diciendo que el ejército de Qatar hacía el trabajo de la OTAN?
TM :
EL ejército de Qatar operaba como parte de las fuerzas de la OTAN y al poner
fuerzas terrestres allí violaron la Resolución de la ONU.
IRRB : Señor
Meyssan, ¿nos puede decir si la OTAN atacó a civiles? ¿Actuaron para atacar a
civiles?
TM : Sí. Ellos como OTAN han hecho esto en diferentes fases
junto con sus aliados. Al inicio atacaron blancos militares, que tampoco tenían
derecho hacer porque no tenían ninguna autorización para destruir al ejército
libio. Sin embargo, lo hicieron al destruir instalaciones militares y equipos, a
la vez que intentaron no tocar los civiles - a pesar del hecho de que las armas
laser-guiados sí salen de su trayectoria y pueden caer dondequiera. Pero al
inicio no intentaron matar a civiles.
Después hubo un segundo período
cuando la OTAN quiso provocar la partición del país en dos partes y en este
período empezaron a castigar a los dirigentes libios por medio del asesinato
deliberado de sus familias exactamente como Israel lo hace en Palestina. Hacían
esto por medio de espías en el terreno que pusieron faros electrónicos en las
casas designadas como blancos.
Después, la próxima fase fue de atacar a
toda la población para provocar una rebelión de la población contra sus
dirigentes. En esta fase los bombardeos tomaron como blancos las instalaciones
de uso civil como la electricidad,el agua, etcetera, para hacer insoportable la
vida de la gente. Y, ya que estas instalaciones se ubicaron en zonas urbanas,
resultaron muchos heridos y muertos civiles.
Finalmente, decidieron
cometer el supremo crimen. Su objetivo en tomar Trípoli no fue el Estado libio
sino tomar como blanco toda la sociedad libia y para hacer esto fue necesario
causar el máximo número posible de bajas civiles.
Fue un masacre colonial
en el sentido clásico, algo que no hemos visto desde hace mucho tiempo. Nunca
pensamos que un poder colonial podría venir con toda la brutalidad de los
tiempos de hace dos siglos.
IRRB: Con respecto a la toma de Trípoli,
hablamos del ejército de Qatar pero también han habido reportes de la
participación de Israel en la operación. ¿Nos puede confirmar eso?
TM
: Personalmente no he sido testigo de eso. Pero muchos combatientes me han
hablado de varios participantes, incluso la participación de los israelíes y
esto está muy claro y también los franceses, los británicos los estadounidenses,
los italianos, todos tenían sus tropas en el terreno.
En cuanto a la
cantidad no tengo idea. Pero sí puedo decir que estas tropas no estuvieron allí
para controlar los combatientes que se importaron pero muy activamente se
involucraron en los combates.
Y en cuanto a los israelíes, en adición a
su papel militar, ellos controlaron la intoxicación mediática a nivel
internacional y la manipulación de la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra,
la cuál en su turno llevó a la votación a favor de la Resolución del Consejo de
Seguridad. Ellos de hecho son responsables de esta guerra y de todos los
crímenes cometidos.
Thierry Meyssan (nacido el
18 de mayo en
1957 en
Talence,
Gironda) es un
periodista y
activista político francés, autor de investigaciones sobre la
extrema derecha (especialmente sobre la milicia del
Frente Nacional, que suscita una investigación parlamentaria y provoca una escisión del partido de extrema derecha), así como sobre la
Iglesia Católica (el
Opus Dei, por ejemplo), entre otras.
