L’1 de novembre de 2014, el Partit dels i les Comunistes de Catalunya va acordar la seva dissolució com a partit polític i la cessió de tot el seu capital humà, polític i material a una nova organització unitària: Comunistes de Catalunya.
Com a conseqüència d'aquest fet, aquesta pàgina web ja no s'actualitza. Podeu seguir l'activitat dels i les comunistes a la pàgina web de Comunistes.cat.
Els darrers mesos Llatinoamerica torna a ser noticia, no por la eradicació del analfabetisme ni por la lluita contra la ceguera portada endavant per la “operación Milagro”, ni por la recuperació de fonts de treball, ni per la lluita contra la fam, no, les noticias son:
Massacra d’indígenes a Pando, Bolivia;
Massacra d’indígenes en l´Amazonia Peruana;
Intervenció militar de l’exèrcit de Colombia en territori d´Ecuador;
Cop d’estat de nou tipus a Honduras, y ara
Instal·lació de set bases militars nord-americanes a Colombia.
Aquest darrer fet ha donat peu a la reunió del UNASUR on es va posar a debat entre tots els governs de Llatinoamerica aquest nou desembarcament de tropes nord-americanes a Llatinoamerica. Els grupos afins al narcotraficant Álvaro Uribe (*) amb l´ objectiu de llençar una cortina de fum en relació a la greu situació creada per aquesta decisió del Govern Colombia, criden a una jornada internacional el proper 4 de setembre contra el govern de Veneçuela. Les organitzacions sota signants convoquem:
Concentració davant el Consolat de Veneçuela de Barcelona Plaça Urquinaona cantonada Roger de Lluria
divendres 4 de setembre del 2009, 19,30 h.
En defensa dels governs populars de Llatinoamerica.
No a las bases militars nord-americanes a Colombia
Contra el cop de estat a Honduras
(*) (Arxiu Federal de Seguretat dels Estats Units, 1994 : “Senador Álvaro Uribe Vélez de ser un dels principals narcotraficants de Colombia, referenciat com l’home número 82 en un llistat on el lloc 79 l’ocupava Pablo Escobar Gaviria (capo del cartel de Medellín.) es va dedicar col·laborar amb el cartel de Medellín als mes alts nivells del govern. Uribe va estar vinculat a un negoci de narcotràfic de narcòtics als Estats Units.”
EN PIÉ DE PAZ
En los últimos meses Latinoamérica vuelve a ser noticia, no por la erradicación del analfabetismo ni por la lucha contra la ceguera llevada adelante por la “operación Milagro”, ni por la recuperación de fuentes de trabajo, ni por la lucha contra el hambre, no, las noticias son:
Masacre de indígenas en Pando, Bolivia;
Masacre de indígenas en la Amazonia Peruana;
Intervención militar del Ejército de Colombia en territorio de Ecuador;
Golpe de estado de nuevo tipo en Honduras, y ahora
Instalación de siete bases militares norteamericanas en Colombia.
Este último hecho ha propiciado la reunión del UNASUR donde se puso a debate entre todos los gobiernos de Latinoamérica este nuevo desembarco de las tropas norteamericanas en Latinoamérica. Los grupos afines al narcotraficante Álvaro Uribe (*) con el objeto de elevar una cortina de humo en relación a la grave situación creada por esta decisión del Gobierno Colombiano, llaman a un jornada internacional el próximo 4 de septiembre contra el gobierno de Venezuela. Las organizaciones abajo firmantes convocamos:
Concentración en el Consulado de Venezuela de Barcelona
Urquinaona esquina Roger deLluria
Viernes 4 de septiembre de 2009
19,30 hs
En defensa de los gobiernos populares de Latinoamérica.
No a las bases militares norteamericanas en Colombia Contra el golpe de estado en Honduras
(*) (Archivo Federal de Seguridad de Estados Unidos, 1994 : senador Álvaro Uribe Vélez de ser una de los principales narcotraficantes de Colombia, referenciado como el hombre número 82 en un listado cuyo puesto 79 ocupaba Pablo Escobar Gaviria, capo del cartel de Medellín.) “se dedicó a colaborar con el cartel de Medellín en los más altos niveles del gobierno. Uribe estaba vinculado a un negocio involucrado en el tráfico de narcóticos en Estados Unidos.”
Secretario General del Partido Comunista Colombiano.
Nadie puede engañarse del sentido del tratado militar con Estados Unidos que incluye la cesión de bases navales y aéreas colombianas, entre 3 y 5, con excusa de proseguir la acción antiterrorista y antinarcóticos. El conocido estilo secreto, de espaldas a la opinión, con versiones cambiantes y evasivas, confirma la perversidad del proyecto. No hay transparencia posible cuando el fin es reafirmar una postura en contravía de las tendencias autonomistas, críticas en lo social y lo político y de intención reformadora que ganan espacio en el continente. La contención de los procesos democráticos nacionalistas se ha convertido en un propósito de la seguridad nacional de los Estados Unidos. El sector más recalcitrantedel imperialismo intenta retroceder la rueda de la historia. El actual Gobierno colombiano se ha instalado en la tendencia de la contrarreforma, sin inocencia y sin pudor.
Tres o cinco bases, no es un problema de cantidades. Dos de ellas, son navales, aptas para albergar, reaprovisionar y servir de escala a los navíos de la V Flota, puesta en servicio hace un año para el control, vigilancia y amenaza del continente. La principal base aérea, Palenquero, en el centro del país, es un puntode dominación sobre el territorio y el espacio aéreo. Los contingentes gringos del Plan Colombia han pelechado en Tres Esquinas (Putumayo) y la base de Larandia(Caquetá), en pleno corazónamazónico. Los ubicados en la base de Cañolimón, (Arauca) han servido de coordinación de la atalaya sobre territorio venezolano. Si Manta era un enclave en la soberanía del Ecuador, Uribe entrega el país entero al propietario de una política de Estado externa y superpuesta al Estado colombiano y al pleno derecho de autodeterminación de su pueblo. A esa política externa le interesa la prolongación indefinida de la guerra civil en el país. Le interesa y ha promovido la exportación del conflicto interno colombiano a los países vecinos. Es muy posible, entonces, la certidumbre que nuestro territorio y nuestros mares puedan ser las plataformas de aventuras agresivas en el continente. Los primeros y peor perjudicados serán los propios nacionales colombianos, si no actúa enérgicamente frente a ese pandemónium.
No se trata de una improvisación o arranqueimprovisado de Uribe. Es la continuación lógica del Plan Colombia en dos aspectos: La confusión expresa de antinarcóticos y antiterrorismo dentro de una línea contrainsurgente y ka culminación del intento del Comando Sur de recuperar su presencia geopolítica en el área estratégica aledaña a Panamá, de donde tuvo que salir como resultado de los tratados Torrijos-Carter. No se trata de un préstamo transitorio (diez años) sino de los referentes de una ocupación potencial: el Comando Sur maneja información satelital en tiempo presente de todo lo que se mueve, se comunica o actúa en nuestro territorio, la que usa y manipula antes de suministrarla, tasada y a cuenta gotas, al ejército colombiano. Hace algo más de un siglo el pueblo colombiano derrocó la dictadura de Rafael Reyes, quien pretendía entregar los puertos al control naval estadounidense so pretexto de la vigilancia del canal de Panamá, entonces en construcción.
Uribe quiere su reelección a todo trance y a cualquier costo. Quiere mostrarse como “el azote de dios” contra los pueblos. Ningún otro gobierno del continente, por reaccionario que sea, se ha prestado a semejante papel. El vergonzoso servilismo que exhibe en este gesto de sumisión externa es la más clara demostración de que el país necesita un cambio urgente de la orientación política del poder.
El concepto de nación surgió de la suma de elementos comunes como la historia, lenguaje, cultura, costumbres, leyes, instituciones y otros factores relacionados con la vida material y espiritual de las comunidades humanas.
Los pueblos de la América, por cuya libertad Bolívar realizó las grandes hazañas que lo convirtieron en El Libertador, fueron llamados por él a crear, como dijo: “la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riquezas que por su libertad y gloria”.
Antonio José de Sucre libró en Ayacucho la última batalla contra el imperio que había convertido gran parte de este continente en propiedad real de la corona de España durante más de 300 años.
Es la misma América que decenas de años más tarde, y cuando ya había sido cercenada en parte por el naciente imperio yanki, Martí llamó Nuestra América.
Hay que recordar una vez más que, antes de caer en combate por la independencia de Cuba, último bastión de la colonia española en América, el 19 de mayo de 1895, horas antes de su muerte, José Martí escribió proféticamente que todo lo que había hecho y haría era para “…impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América”.
En Estados Unidos, las 13 colonias recién liberadas no tardaron en extenderse desordenadamente hacia el Oeste en busca de tierra y oro, exterminando indígenas hasta que arribaron a las costas del Pacífico, competían los Estados agrícolas esclavistas del Sur con los Estados industriales del Norte que explotaban el trabajo asalariado, tratando de crear otros Estados para defender sus intereses económicos.
En 1848 arrebataron a México más del 50 por ciento de su territorio, en una guerra de conquista contra el país, militarmente débil, que los llevó a ocupar la capital e imponerle humillantes condiciones de paz. En el territorio arrebatado estaban las grandes reservas de petróleo y gas que más tarde suministrarían a Estados Unidos durante más de un siglo y lo siguen en parte suministrando.
El filibustero yanki William Walker, estimulado por “el destino manifiesto” que proclamó su país, desembarcó en Nicaragua en el año 1855 y se autoproclamó Presidente, hasta que fue expulsado por los nicaragüenses y otros patriotas centroamericanos en 1856.
Nuestro Héroe Nacional vio cómo el destino de los países latinoamericanos era destrozado por el naciente imperio de Estados Unidos.
Después de la muerte en combate de Martí se produjo la intervención militar en Cuba, cuando ya el ejército español estaba derrotado.
La Enmienda Platt, que concedía al poderoso país derecho a intervenir en la Isla, fue impuesta a Cuba.
La ocupación de Puerto Rico, que ha durado ya 111 años y hoy constituye el llamado “Estado Libre Asociado”, que no es Estado ni es libre, fue otra de las consecuencias de aquella intervención.
Las peores cosas para América Latina estaban por venir, confirmando las geniales premoniciones de Martí. Ya el creciente imperio había decidido que el canal que uniría los dos océanos sería por Panamá y no por Nicaragua. El istmo de Panamá, la Corinto soñada por Bolívar como capital de la más grande República del mundo concebida por él, sería propiedad yanki.
Aun así, hubo peores consecuencias a lo largo del Siglo XX. Con el apoyo de las oligarquías políticas nacionales, los Estados Unidos se adueñaron después de los recursos y de la economía de los países latinoamericanos; las intervenciones se multiplicaron; las fuerzas militares y policiales cayeron bajo su égida. Las empresas transnacionales yankis se apoderaron de las producciones y servicios fundamentales, los bancos, las compañías de seguros, el comercio exterior, los ferrocarriles, barcos, almacenes, los servicios eléctricos, los telefónicos y otros, en mayor o menor grado pasaron a sus manos.
Es cierto que la profundidad de la desigualdad social hizo estallar la Revolución Mexicana en la segunda década del Siglo XX, que se convirtió en fuente de inspiración para otros países. La revolución hizo avanzar a México en muchas áreas. Pero el mismo imperio que ayer devoró gran parte de su territorio, hoy devora importantes recursos naturales que le restan, la fuerza de trabajo barata y hasta lo hace derramar su propia sangre.
El TLCAN es el más brutal acuerdo económico impuesto a un país en desarrollo. En aras de la brevedad, baste señalar que el Gobierno de Estados Unidos acaba de afirmar textualmente: “En momentos en que México ha sufrido un doble golpe, no solo por la caída de su economía sino también por los efectos del virus A H1N1, probablemente queremos tener la economía más estabilizada antes de tener una larga discusión sobre nuevas negociaciones comerciales.” Por supuesto que no se dice una sola palabra de que, como consecuencia de la guerra desatada por el tráfico de drogas, en la que México emplea 36 mil soldados, casi cuatro mil mexicanos han muerto en el 2009. El fenómeno se repite en mayor o menor grado en el resto de América Latina. La droga no solo engendra problemas graves de salud, engendra la violencia que desgarra a México y a la América Latina como consecuencia del mercado insaciable de Estados Unidos, fuente inagotable de las divisas con que se fomenta la producción de cocaína y heroína, y es el país de donde se abastecen las armas que se emplean en esa feroz y no publicitada guerra.
Los que mueren desde el Río Grande hasta los confines de Suramérica son latinoamericanos. De este modo, la violencia general bate récord de muertes y las víctimas sobrepasan la cifra de 100 mil por año en América Latina, engendradas fundamentalmente por las drogas y la pobreza.
El imperio no libra la lucha contra las drogas dentro de sus fronteras; la libra en los territorios latinoamericanos.
En nuestro país no se cultivan la coca ni la amapola. Luchamos con eficiencia contra los que intentan introducir drogas en nuestro país o utilizar a Cuba como tránsito, y los índices de personas que mueren a causa de la violencia se reducen cada año. No necesitamos para ello soldados yankis. La lucha contra las drogas es un pretexto para establecer bases militares en todo el hemisferio. ¿Desde cuándo los buques de la IV Flota y los aviones modernos de combate sirven para combatir las drogas?
El verdadero objetivo es el control de los recursos económicos, el dominio de los mercados y la lucha contra los cambios sociales. ¿Qué necesidad había de restablecer esa flota, desmovilizada al final de la Segunda Guerra Mundial, hace más de 60 años, cuando ya no existe la URSS ni la guerra fría? Los argumentos utilizados para el establecimiento de siete bases aeronavales en Colombia son un insulto a la inteligencia.
La historia no perdonará a los que cometen esa deslealtad contra sus pueblos, ni tampoco a los que utilizan como pretexto el ejercicio de la soberanía para cohonestar la presencia de tropas yankis. ¿A qué soberanía se refieren? ¿La conquistada por Bolívar, Sucre, San Martín, O´Higgins, Morelos, Juárez, Tiradentes, Martí? Ninguno de ellos habría aceptado jamás tan repudiable argumento para justificar la concesión de bases militares a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, un imperio más dominante, más poderoso y más universal que las coronas de la península ibérica.
Si como consecuencia de tales acuerdos promovidos de forma ilegal e inconstitucional por Estados Unidos cualquier gobierno de ese país utilizara esas bases, como hicieron Reagan con la guerra sucia y Bush con la de Iraq, para provocar un conflicto armado entre dos pueblos hermanos, sería una gran tragedia. Venezuela y Colombia nacieron juntos en la historia de América tras las batallas de Boyacá y Carabobo, bajo la dirección de Simón Bolívar. Las fuerzas yankis podrían promover una guerra sucia como hicieron en Nicaragua, incluso emplear soldados de otras nacionalidades entrenados por ellos y podrían atacar algún país, pero difícilmente el pueblo combativo, valiente y patriótico de Colombia se deje arrastrar a la guerra contra un pueblo hermano como el de Venezuela.
Se equivocan los imperialistas si subestiman igualmente a los demás pueblos de América Latina. Ninguno estará de acuerdo con las bases militares yankis, ninguno dejará de ser solidario con cualquier pueblo latinoamericanoagredido por el imperialismo.
Martí admiraba extraordinariamente a Bolívar y no se equivocó cuando dijo: “…así está Bolívar en el cielo de América, vigilante y ceñudo… calzadas aún las botas de campaña, porque lo que él no dejó hecho, sin hacer está hasta hoy: porque Bolívar tiene que hacer en América todavía.”
Leo y releo datos y artículos elaborados por personalidades inteligentes, conocidas o poco conocidas, que escriben en diversos medios y toman la información de fuentes no cuestionadas por nadie.
Los pueblos que habitan el planeta, en todas partes, corren riesgos económicos, ambientales y bélicos, derivados de la política de Estados Unidos, pero en ninguna otra región de la tierra se ven amenazados por tan graves problemas como sus vecinos, los pueblos ubicados en este continente al Sur de ese país hegemónico.
La presencia de tan poderoso imperio, que en todos los continentes y océanos dispone de bases militares, portaaviones y submarinos nucleares, buques de guerra modernos y aviones de combate sofisticados, portadores de todo tipo de armas, cientos de miles de soldados, cuyo gobierno reclama para ellos impunidad absoluta, constituye el más importante dolor de cabeza de cualquier gobierno, sea de izquierda, centro o derecha, aliado o no de Estados Unidos.
El problema, para los que somos vecinos suyos, no es que allí se hable otro idioma y sea una nación diferente. Hay norteamericanos de todos los colores y todos los orígenes. Son personas iguales que nosotros y capaces de cualquier sentimiento en un sentido u otro. Lo dramático es el sistema que allí se ha desarrollado e impuesto a todos. Tal sistema no es nuevo en cuanto al uso de la fuerza y los métodos de dominio que han prevalecido a lo largo de la historia. Lo nuevo es la época que vivimos. Abordar el asunto desde puntos de vista tradicionales es un error y no ayuda a nadie. Leer y conocer lo que piensan los defensores del sistema ilustra mucho, porque significa estar conscientes de la naturaleza de un sistema que se apoya en la constante apelación al egoísmo y los instintos más primarios de las personas.
De no existir la convicción del valor de la conciencia, y su capacidad de prevalecer sobre los instintos, no se podría expresar siquiera la esperanza de cambio en cualquier período de la brevísima historia del hombre. Tampoco podrían comprenderse los terribles obstáculos que se levantan para los diferentes líderes políticos en las naciones latinoamericanas o iberoamericanas del hemisferio. En último término, los pueblos que vivían en esta área del planeta desde hace decenas de miles de años, hasta el famoso descubrimiento de América, no tenían nada de latinos, de ibéricos o de europeos; sus rasgos eran más parecidos a los asiáticos, de donde procedieron sus antepasados. Hoy los vemos en los rostros de los indios de México, Centroamérica, Venezuela, Colombia, Ecuador, Brasil, Perú, Bolivia, Paraguay y Chile, un país donde los araucanos escribieron páginas imborrables. En determinadas zonas de Canadá y en Alaska conservan sus raíces indígenas con toda la pureza posible. Pero en el territorio principal de Estados Unidos, gran parte de los antiguos pobladores fueron exterminados por los conquistadores blancos.
Como conoce todo el mundo, millones de africanos fueron arrancados de sus tierras para trabajar como esclavos en este hemisferio. En algunas naciones como Haití y gran parte de las islas del Caribe, sus descendientes constituyen la mayoría de la población. En otros países forman amplios sectores. En Estados Unidos los descendientes de africanos constituyen decenas de millones de ciudadanos que, como norma, son los más pobres y discriminados.
A lo largo de siglos esa nación reclamó derechos privilegiados sobre nuestro continente. En los años de Martí trató de imponer una moneda única basada en el oro, un metal cuyo valor ha sido el más constante a lo largo de la historia. El comercio internacional, por lo general, se basaba en él. Hoy ni siquiera eso. Desde los años de Nixon, el comercio mundial se instrumentó con el billete de papel impreso por Estados Unidos: el dólar, una divisa que hoy vale alrededor de 27 veces menos que en los inicios de la década del 70, una de las tantas formas de dominar y estafar al resto del mundo. Hoy, sin embargo, otras divisas están sustituyendo al dólar en el comercio internacional y en las reservas de monedas convertibles.
Si por un lado las divisas del imperio se devalúan, en cambio sus reservas de fuerzas militares crecen. La ciencia y la tecnología más moderna, monopolizada por la superpotencia, han sido derivadas en grado considerable hacia el desarrollo de las armas. Actualmente no se habla solo de miles de proyectiles nucleares, o del poder destructivo moderno de las armas convencionales; se habla de aviones sin pilotos, tripulados por autómatas. No se trata de simple fantasía. Ya están siendo usadas algunas naves aéreas de ese tipo en Afganistán y otros puntos. Informes recientes señalan que en un futuro relativamente próximo, en el 2020, mucho antes de que el casquete de la Antártida se derrita, el imperio, entre sus 2 500 aviones de guerra, proyecta disponer de 1 100 aviones de combate F-35 y F-22, en sus versiones de caza y bombarderos de la quinta generación. Para tener una idea de ese potencial, baste decir que los que disponen en la base de Soto Cano, en Honduras, para el entrenamiento de pilotos de ese país son F-5; los que suministraron a las fuerzas aéreas de Venezuela antes de Chávez, a Chile y otros países, eran pequeñas escuadrillas de F-16.
Más importante todavía, el imperio proyecta que en el transcurso de 30 años todos los aviones de combate de Estados Unidos, desde los cazas hasta los bombarderos pesados y los aviones cisterna, serán tripulados por robots.
Ese poderío militar no es una necesidad del mundo, es una necesidad del sistema económico que el imperio le impone al mundo.
Cualquiera puede comprender que si los autómatas pueden sustituir a los pilotos de combate, también pueden sustituir a los obreros en muchas fábricas. Los acuerdos de libre comercio que el imperio trata de imponer a los países de este hemisferio implican que sus trabajadores tendrán que competir con la tecnología avanzada y los robots de la industria yanki.
Los robots no hacen huelgas, son obedientes y disciplinados. Hemos visto por la televisión máquinas que recogen las manzanas y otras frutas. La pregunta cabe hacerla también a los trabajadores norteamericanos ¿Dónde estarán los puestos de trabajo? ¿Cuál es el futuro que el capitalismo sin fronteras, en su fase avanzada del desarrollo, asigna a los ciudadanos?
A la luz de esta y otras realidades, los gobernantes de los países de UNASUR, MERCOSUR, Grupo de Río y otros, no pueden dejar de analizar la justísima pregunta venezolana ¿Qué sentido tienen las bases militares y navales que Estados Unidos quiere establecer alrededor de Venezuela y en el corazón de Suramérica? Recuerdo que hace varios años, cuando entre Colombia y Venezuela, dos naciones hermanadas por la geografía y por la historia, las relaciones se volvieron peligrosamente tensas, Cuba promovió calladamente importantes pasos de paz entre ambos países. Nunca los cubanos estimularemos la guerra entre países hermanos. La experiencia histórica, el destino manifiesto proclamado y aplicado por Estados Unidos, y la endeblez de las acusaciones contra Venezuela de suministrar armas a las FARC, asociadas a las negociaciones con el propósito de conceder siete puntos de su territorio para uso aéreo y naval de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, obligan ineludiblemente a Venezuela a invertir en armas, recursos que podían emplearse en la economía, los programas sociales y la cooperación con otros países del área con menos desarrollo y recursos. No se arma Venezuela contra el pueblo hermano de Colombia, se arma contra el imperio, que intentó destruir ya la Revolución y hoy pretende instalar en las proximidades de la frontera venezolana sus armas sofisticadas.
Sería un error grave pensar que la amenaza es solo contra Venezuela; va dirigida a todos los países del Sur del continente. Ninguno podrá eludir el tema y así lo han declarado varios de ellos.
Las generaciones presentes y futuras juzgarán a sus líderes por la conducta que adopten en este momento. No se trata solo de Estados Unidos, sino de Estados Unidos y el sistema. ¿Qué ofrece? ¿Qué busca?
Ofrece el ALCA, es decir, la ruina anticipada de todos nuestros países, libre tránsito de bienes y de capital, pero no libre tránsito de personas. Experimentan ahora el temor de que la sociedad opulenta y consumista sea inundada de latinos pobres, indios, negros y mulatos o blancos sin empleo en sus propios países. Devuelven a todos los que cometen faltas o sobran. Los matan muchas veces antes de entrar, o los retornan como rebaños cuando no los necesitan; 12 millones de inmigrantes latinoamericanos o caribeños son ilegales en Estados Unidos. Una nueva economía ha surgido en nuestros países, especialmente los más pequeños y pobres: la de las remesas. Cuando hay crisis, ésta golpea sobre todo a los inmigrantes y a sus familiares. Padres e hijos son cruelmente separados a veces para siempre. Si el inmigrante está en edad militar, le otorgan la posibilidad de enrolarse para combatir a miles de kilómetros de distancia, “en nombre de la libertad y la democracia”. Al regreso, si no mueren, les conceden el derecho a ser ciudadanos de Estados Unidos. Como están bien entrenados les ofrecen la posibilidad de contratarlos no como soldados oficiales, pero sí como civiles soldados de las empresas privadas que prestan servicios en las guerras imperiales de conquista.
Existen otros gravísimos peligros. Constantemente llegan noticias de los emigrantes mexicanos y de otros países de nuestra área que mueren intentando cruzar la actual frontera de México y Estados Unidos. La cuota de víctimas cada año supera con creces la totalidad de los que perdieron la vida en los casi 28 años de existencia del famoso muro de Berlín.
Lo más increíble todavía es que apenas circula por el mundo la noticia de una guerra que cuesta en este momento miles de vidas por año. Han muerto ya, en el 2009, más mexicanos que los soldados norteamericanos que murieron en la guerra de Bush contra Irak a lo largo de toda su administración.
La guerra en México ha sido desatada a causa del mayor mercado de drogas que existe en el mundo: el de Estados Unidos. Pero dentro de su territorio no existe una guerra entre la policía y las fuerzas armadas de Estados Unidos luchando contra los narcotraficantes. La guerra ha sido exportada a México y Centroamérica, pero especialmente al país azteca, más cercano al territorio de Estados Unidos. Las imágenes que se divulgan por la televisión, de cadáveres amontonados y las noticias que llegan de personas asesinadas en los propios salones de cirugía donde intentaban salvarles la vida, son horribles. Ninguna de esas imágenes procede de territorio norteamericano.
Tal ola de violencia y sangre se extiende en mayor o menor grado por los países de Suramérica. ¿De dónde proviene el dinero sino del infinito manantial que emerge del mercado norteamericano? A su vez, el consumo tiende también a extenderse a los demás países del área, causando más víctimas y más daño directo o indirecto que el SIDA, el paludismo y otras enfermedades juntas.
Los planes imperiales de dominación van precedidos de enormes sumas asignadas a las tareas de mentir y desinformar a la opinión pública. Cuentan para ello con la total complicidad de la oligarquía, la burguesía, la derecha intelectual y los medios masivos de divulgación.
Son expertos en divulgar los errores y las contradicciones de los políticos.
La suerte de la humanidad no debe quedar en manos de robots convertidos en personas o de personas convertidas en robots.
En el año 2010, el gobierno de Estados Unidos empleará 2 200 millones de dólares a través del Departamento de Estado y la USAID para promover su política, 12% más que los recibidos por el gobierno de Bush el último año de su mandato. De ellos, casi 450 millones se destinarán a demostrar que la tiranía impuesta al mundo significa democracia y respeto a los derechos humanos.
Apelan constantemente al instinto y al egoísmo de los seres humanos; desprecian el valor de la educación y la conciencia. Es evidente la resistencia demostrada por el pueblo cubano a lo largo de 50 años. Resistir es el arma a la que no pueden renunciar jamás los pueblos; los puertorriqueños lograron parar las maniobras militares en Vieques, situándose en el polígono de tiro.
La patria de Bolívar es hoy el país que más les preocupa, por su papel histórico en las luchas por la independencia de los pueblos de América. Los cubanos que prestan allí sus servicios como especialistas en la salud, educadores, profesores de educación física y deportes, informática, técnicos agrícola, y otra áreas, deben darlo todo en el cumplimiento de sus deberes internacionalistas, para demostrar que los pueblos pueden resistir y ser portadores de los principios más sagrados de la sociedad humana. De lo contrario el imperio destruirá la civilización y la propia especie.
Se precipitan los acontecimientos. Se caen las máscaras .La resistencia del pueblo de Honduras y su perseverancia en la movilización, mantienen viva la esperanza de la derrota del golpe de estado. Los Estados Unidos, como en la fábula del escorpión y la rana, no pueden remediarlo : con Obama o sin Obama, su naturaleza es Imperialistas . Eso sí, ahora en forma de “Poder Inteligente”.Promueven y condenan golpes. Exigen el regreso de Zelaya y dilatan su regreso, con planes de “reconciliación” del pelele Arias. Manifiestan su apoyo al Presidente electo y asesoran al presidente golpista. Hablan de Paz y siembran el planeta de más bases militares.
Mientras tanto, las Oligarquías locales de los países latinoamericanos y sus medios de comunicación, intentan legitimar el golpe: unas apoyando descaradamente a Micheleti , otras apoyando la “negociación” auspiciada por su mejor aliado : los Estados Unidos de Norteamérica.
Estos son los últimos acontecimientos:
Ya se siente la salida de los golpistas
Caracas, 24 Jul. ABN.- El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, expresó que ya se siente la salida del poder de los protagonistas del Golpe de Estado que lo expulsó de su país hace 27 días.
“Ya se siente el sabor de una nueva victoria para Honduras que es la salida de los golpistas del poder”, expresó Zelaya desde la frontera con Honduras.
Destacó que en las próximas horas se conocerán las instrucciones a seguir para entrar a Honduras y encontrarse con su familia y su pueblo.
Acompañado con un grupo de seguidores, Zelaya espera en la frontera mientras en el fondo se escuchan consignas: “Zelaya aguanta que el pueblo se levanta”, “Zelaya amigo el pueblo está contigo”.
Mientras tanto en el departamento El Paraíso, a 10 kilómetros de donde se encuentra Zelaya, manifestaciones de hondureños son víctimas de represión y hay un saldo de dos heridos.
OEA criticó regreso de Zelaya a Honduras
Caracas, 24 Jul. ABN.- Luego que el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya llegara a Las Manos, punto fronterizo entre ese país y Nicaragua, el presidente de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Manuel Insulza criticó la acción.
“Esto no lo autorizó la Asamblea General porque ante todo queremos el retorno pacífico y no compartimos esta forma de hacerlo”, dijo Insulza.
La agencia de Noticias Telam, señaló que Insulza tenía serias dudas acerca 'de que esta forma de ingreso sea lo mejor”.
Hillary Clinton, catalogó hoy de "imprudente y temerario a Manuel Zelaya
Agencias.Washington, jul. 24 de 2009.- La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, catalogó hoy de "imprudente y temerario" el intento del presidente derrocado de Honduras, Manuel Zelaya, de volver a su país.
"Hemos instado sistemáticamente a todas las partes a evitar cualquier acción provocativa que pueda derivar en violencia. El esfuerzo del presidente Zelaya para llegar a la frontera es temerario", dijo Clinton a periodistas, informó Reuters.
"Esto no contribuye al amplio esfuerzo que se ha hecho para restaurar el orden democrático y constitucional dentro de la crisis que vive Honduras", agregó.
Manuel Zelaya , entra en Honduras protegido por su pueblo
TeleSUR 24/07/09.- El presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, pidió este viernes tras cruzar la frontera que divide su país con Nicaragua, una reunión privada con el Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vázquez y miembros de las Fuerzas Armadas para agilizar su retorno al poder del país.
Zelaya, cruzó la frontera que une a su país con Nicaragua por primera vez luego de 26 días después del golpe de Estado en contra de su Gobierno, pero se vio obligado a retroceder para esperar un encuentro con los altos jefes del Ejército.
El mandatario pisó territorio hondureño, en la localidad de "Las Manos", y en compañía de cientos de seguidores que lo han rodeado en una suerte de cadena humana para protegerlo.
En un vehículo rústico, el mandatario se dirigió a una instalación donde coversó con algunas autotridades de migración y solicitó el encuentro jefes militares, quienes tiene la orden expresa emitida por el gobierno de facto liderado por Roberto Micheletti, de arrestarlo.
"Comuníqueme con el alto mando", le pidió Zelaya al coronel al frente de las tropas destacadas en la frontera de "Las Manos".
Zelaya contó que le dio "la mano" al militar y le dijo que quería hablar con Romeo Vásquez, el general jefe del Estado Mayor del Ejército que lo depuso. El objetivo es "decirle que yo estoy aquí, que quiero comunicarme con él para decirle que vuelva la paz a la familia hondureña", relató.
Según Zelaya, el militar le dijo: "Nosotros no tenemos nada contra usted"..
Poco después, decenas de seguidores llegaron por la montaña que divide a ambas naciones, al punto exacto donde se encuentra el presidente legítimo, luego de pasar los piquetes policiales en territorio hondureño.
"Ellos con dificultades han llegado hasta aquí para ver a su presidente (...) dieron toda la vuelta por la montaña y entraron por Nicaragua y bajaron hasta aquí hasta Las Manos", reportó la corresponsal de teleSUR, Adriana Sívori
El presidente constitucional pisó finalmente suelo hondureño tras 26 días del golpe de Estado que recibió y la instalación de un régimen de facto, el cual sigue sin ser reconocido por toda la comunidad internacional.
Manuel Zelaya, regresa a la frontera Nicaragüense.
D'Escoto calificó heroica y correcta acción de Zelaya de llegar a Honduras
Caracas, 24 Jul. ABN.- El presidente de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Miguel D'Escoto, calificó como heroica y correcta que el presidente hondureño, Manuel Zelaya haya pisado su país nuevamente.
“El presidente Zelaya está haciendo lo correcto, lamento los comentarios que dicen que es una acción temeraria”, expresó D'Escoto en un contacto con la televisora multiestatal Telesur.
Exhortó a los golpistas a recordar la resolución 63-310 de la Asamblea General de la ONU en la que se condena el Golpe de Estado y exige la restitución de inmediato del presidente Zelaya.
“Al mismo tiempo, esta resolución, pide a todos los Estados no reconocer a ninguna otra figura que se quiera presentar como presidente”, expresó y aclaró que esta posición está patrocinada por Estados Unidos y no tiene precedente.
Destacó que es importante que se respete la integridad física del presidente Zelaya ya que él ha entrado al país de forma no violenta y está pidiendo al pueblo actuar de la misma forma.
“Pero, los golpistas son asesinos y nunca les importa el pueblo, la derecha es igual en todas partes del mundo, siempre es antidemocrática, y le importa un bledo la vida del pueblo, espero que en esta oportunidad recapaciten”, expresó.
Fidel, Fidel, ¡ que razón tiene Fidel !
Por eso los Norteamericanos,
Nunca hanpodido con él,
Un Premio Nobel para Mrs. Clinton
(Tomado de Cubadebate)
El interminable documento leído ayer por el Nobel Oscar Arias es mucho peor que los 7 puntos del acta de rendición que había propuesto el 18 de julio.
No se comunicaba con la opinión internacional a través de una clave Morse. Hablaba delante de las cámaras de televisión que transmitían su imagen y todos los detalles del rostro humano, que suele tener tantas variables como las huellas digitales de una persona. Cualquier intención mentirosa se puede descubrir con facilidad. Yo lo observaba cuidadosamente.
Entre los televidentes, la inmensa mayoría conocía que en Honduras tuvo lugar un golpe de Estado. A través de ese medio se informaron de los discursos pronunciados en la OEA, la ONU, el SICA, la Cumbre de los No Alineados y otros foros; habían visto los atropellos, los abusos y la represión al pueblo en actividades que llegaron a reunir cientos de miles de personas protestando contra el golpe de Estado.
Lo más extraño es que, cuando Arias exponía su nueva propuesta de paz, no deliraba; creía lo que estaba diciendo.
Aunque muy pocos en Honduras podían ver las imágenes, en el resto del mundo muchas personas lo vieron y también lo habían visto cuando él propuso los famosos 7 puntos el 18 de julio. Sabían que el primero de ellos decía textualmente: "La legítima restitución de José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República hasta el fin del período constitucional por el cual fue electo¼ "
Todos deseaban saber qué diría ayer por la tarde el mediador. El reconocimiento de los derechos del Presidente Constitucional de Honduras, con las facultades reducidas casi a cero en la primera propuesta, fue relegado a un sexto lugar en el segundo proyecto de Arias, donde ni siquiera se emplea la frase "legitimar la restitución."
Muchas personas honestas están asombradas y tal vez atribuyen a oscuras maniobras suyas lo que dijo ayer. Quizás yo sea uno de los pocos en el mundo que comprenda que había una autosugestión, más que una intención deliberada en las palabras del Nobel de la Paz. Me percaté de eso especialmente cuando Arias, con especial énfasis y palabras entrecortadas por la emoción, habló de la multitud de mensajes que Presidentes y líderes mundiales, conmovidos por su iniciativa, le habían enviado. Es lo que le pasa por la cabeza; ni siquiera se da cuenta de que otros Premios Nobel de la Paz, honestos y modestos, como Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel, están indignados por lo ocurrido en Honduras.
Sin duda alguna que gran parte de los gobiernos civiles de América Latina, los cuales conocían que Zelaya había aprobado el primer proyecto de Arias y confiaban en la cordura de los golpistas y sus aliados yanquis, respiraron con alivio, el cual duró solo 72 horas.
Visto desde otro ángulo, y volviendo a las cosas que prevalecen en el mundo real, donde el imperio dominante existe y casi 200 estados soberanos tienen que lidiar con todo tipo de conflictos e intereses políticos, económicos, medioambientales, religiosos y otros, solo falta algo para premiar la genial idea yanqui de pensar en Oscar Arias, para tratar de ganar tiempo, consolidar el golpe, y desmoralizar a los organismos internacionales que apoyaron a Zelaya.
En el 30 Aniversario del Triunfo de la Revolución Sandinista, Daniel Ortega recordando con amargura el papel de Arias en el primer Acuerdo de Esquipulas, declaró ante una enorme multitud de patriotas nicaragüenses: "Los yanquis lo conocen bien, por eso lo escogieron como mediador en Honduras". En ese mismo acto, Rigoberta Menchú, de ascendencia indígena, condenó el golpe.
Si se cumplían simplemente las medidas acordadas en la reunión de Cancilleres en Washington el golpe de Estado no habría podido sobrevivir a la resistencia pacífica del pueblo hondureño.
Ahora los golpistas se están moviendo ya en las esferas oligárquicas de América Latina, algunas de las cuales, desde altas posiciones estatales, ya no se ruborizan al hablar de sus simpatías por el golpe y el imperialismo pesca en el río revuelto de América Latina. Exactamente lo que Estados Unidos deseaba con la iniciativa de paz, mientras aceleraba las negociaciones para rodear de bases militares la patria de Bolívar.
Hay que ser justos, y mientras esperamos la última palabra del pueblo de Honduras, debemos demandar un Premio Nobel para Mrs. Clinton.
La reunión de Costa Rica no conducía ni podía conducir a la paz. El pueblo de Honduras no está en guerra, solo los golpistas usan las armas contra él. A ellos habría que demandarles el cese de su guerra contra el pueblo. Tal reunión entre Zelaya y los golpistas solo serviría para desmoralizar al Presidente Constitucional y desgastar las energías del pueblo hondureño.
La opinión pública mundial conoce lo ocurrido en ese país a través de las imágenes difundidas por la televisión internacional, fundamentalmente Telesur, que sin perder un segundo transmitió fielmente cada uno de los hechos ocurridos en Honduras, los discursos pronunciados y los acuerdos unánimes de los organismos internacionales contra el golpe.
El mundo pudo apreciar los golpes que se descargaban sobre hombres y mujeres, los miles de gases lacrimógenos lanzados contra la multitud, los groseros gestos con armas de guerra y disparos para intimidar, herir o asesinar a ciudadanos.
Es absolutamente falsa la idea de que el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, ignorara o desalentara el golpe. Lo conocía, al igual que los asesores militares norteamericanos, que no cesaron un minuto de entrenar a las tropas hondureñas.
Hoy se conoce que la idea de promover una gestión de paz a partir de Costa Rica surgió en las oficinas del Departamento de Estado, para contribuir a la consolidación del golpe militar.
El golpe fue concebido y organizado por personajes inescrupulosos de la extrema derecha, que eran funcionarios de confianza de George W. Bush y habían sido promovidos por él.
Todos, sin excepción, tienen un grueso expediente de actividades contra Cuba. Hugo Llorens, embajador en Honduras desde mediados del 2008, es cubano americano. Forma parte del grupo de agresivos embajadores de Estados Unidos en Centroamérica, constituido por Robert Blau, embajador en El Salvador; Stephen McFarland, en Guatemala, y Robert Callahan, en Nicaragua, nombrados todos por Bush en los meses de julio y agosto del 2008.
Los cuatro siguen la línea de Otto Reich y John Negroponte, que junto a Oliver North fueron responsables de la guerra sucia contra Nicaragua y de los escuadrones de la muerte en Centroamérica, que costaron a los pueblos de la región decenas de miles de vidas.
Negroponte fue representante de Bush en las Naciones Unidas, Zar de la inteligencia norteamericana, y finalmente subsecretario de Estado. Tanto él como Otto Reich, por diversas vías, estuvieron detrás del golpe de Honduras.
La base de Soto Cano en ese país, sede de la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” perteneciente a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, es el punto de apoyo principal del golpe de Estado en Honduras.
Estados Unidos tiene el tenebroso plan de crear cinco bases militares más alrededor de Venezuela, con el pretexto de sustituir la de Manta en Ecuador.
La disparatada aventura del golpe de Estado en Honduras ha creado una situación realmente complicada en Centroamérica que no se resuelve con trampas, engaños y mentiras.
Cada día se conocen nuevos detalles de la implicación de Estados Unidos en esa acción, que tendrá también seria repercusión en toda América Latina.
La idea de una iniciativa de paz a partir de Costa Rica fue transmitida al Presidente de ese país desde el Departamento de Estado cuando Obama estaba en Moscú y declaraba, en una universidad rusa, que el único Presidente de Honduras era Manuel Zelaya.
Los golpistas estaban en apuros. La iniciativa transmitida a Costa Rica buscaba el objetivo de salvarlos. Es obvio que cada día de retraso tiene un costo para el Presidente Constitucional y tiende a diluir el extraordinario apoyo internacional que ha recibido. La maniobra yanki no incrementa las posibilidades de paz, sino todo lo contrario, las disminuye, y el peligro de violencia crece, ya que los pueblos de nuestra América no se resignarán jamás al destino que les tienen programado.
Con la reunión de Costa Rica se cuestiona la autoridad de la ONU, la OEA y demás instituciones que comprometieron su apoyo al pueblo de Honduras.
Cuando Micheletti, Presidente de facto, proclamó ayer que está dispuesto a renunciar a su cargo si Zelaya renunciaba, sabía ya que el Departamento de Estado y los militares golpistas habían acordado sustituirlo y enviarlo de nuevo al Congreso como parte de la maniobra.
Lo único correcto en este momento es demandar del gobierno de Estados Unidos que cese su intervención, deje de prestar apoyo militar a los golpistas y retire de Honduras su Fuerza de Tarea.
Lo que se pretende exigir al pueblo de Honduras en nombre de la paz, es la negación de todos los principios por los cuales lucharon todas las naciones de este hemisferio.
“El respeto al derecho ajeno es la paz”, dijo Juárez.
¿Quien saldrá beneficiado?, ¿La Oligarquía Hondureña y el Imperialismo Yanqui? O las fuerzas populares Hondureñas y los países progresistas de America latina.
Lo que está sucediendo en Honduras, se puede analizar desde diferentes puntos de vista, pero solo uno nos dará las claves y nos ayudará a comprender que sucede, y porqué sucede, el punto de vista de la lucha de clases.
Si alguien creía que el imperialismo norteamericano había cambiado su naturaleza de clase, intervencionista y criminal en America Latina deberá ir rectificando.
Su objetivo sigue siendo la expansión de su poder económico , a traves del control político y/o militar del resto de países, en alianza con las oligarquías locales y/o sus burguesías según les interese.
Han perdido el control de muchos países en America Latina. Ya han empezado a recuperar el de Honduras.
Deben mantener a toda costa, los regimenes democráticos de sistema capitalista, frente a las incipientes democracias populares que aún no siendo socialistas, cuestionan y hacen inviable, su forma de dominación.
El Estado Norteamericano, está en poder de una Oligarquía imperialista.
El Estado Hondureño, está en poder de una Oligarquía y una burguesía Hondureña subordinada.
Las declaraciones contradictorias y ambiguas de la AdministraciónObama,( que permiten lecturas a derecha e izquierda ) no son fruto de la casualidad, ni de las contradicciones internas, (que siempre las habrá) si no que ponen en primer plano, una estrategia, bien definida y calculada , de quien detenta el poder real en los Estados Unidos ( el capital financiero ,el complejo militar- industrial y las transnacionales con la industria farmacéutica , energética , automovilística y mediática a la cabeza ) , es decir la Oligarquía Imperialista, que es quien da el visto bueno ( quien elije )a los dos candidatos y financia sus campañas millonarias.
Se trata de un Poder, que dispone de dos alternativas, para ejercer su dominación interna e internacional: Demócratas y Republicanos.
Dependiendo de las coyunturas interna e internacional, apuesta por uno u otro, para mantener su hegemonía. Son diferentes en las formas, pero el objetivo sigue siendo el mismo. La explotación de las clases subalternas y de los recursos de otros países en beneficio propio.
¿Cual es la diferencia fundamental?
Evidentemente, las bases sociales que apoyan a uno y otro.
¿Que quiere decir esto?
Que a los demócratas, se les puede exigir, que cumplan con lo prometido con los trabajadores, desempleados, minorías raciales , mujeres etc, en clave interna y que respeten la no injerencia, la independencia de los pueblos ,la no violación de los Derechos Humanos , la tortura y por lo tanto son más vulnerables a la movilización de sectores populares y opinión pública.
Esta es la táctica que están practicando los líderes de izquierdas y progresistas Latinoamericanos con Obama. Emplazarlo a que cumpla con los principios que dice defender.
Y si no es así, desenmascararlo, como lo que es : una pieza más del Sistema.
Pero no podemos callar ante las evidencias, descargando a Obama de las culpas y señalando a los aparatos del Estado ( CIA ,ANSA, USAID, SouthCom ) y a los republicanos como culpables.
Si no tenemos capacidad, para deslegitimar el régimen de democracia tutelada del sistema capitalista, por lo menos no nos engañemos entre nosotros.
¿Es creíble, que reconozcan, que se reunieron con el Alto mando militar y los civiles golpistas y que conocían los planes del golpe, pero que no lo pudieron parar?
¿Es clave que los Altos Mandos militares golpistas, fueran entrenados por los EEUU, en la Tristemente famosa “Escuela de las America”?
¿Es casualidad que la CNN se haya convertido en el principal divulgador de los argumentos de los golpistas?
O que EEUU sea el único país que no haya retirado su Embajador en Honduras Hugo Llorens oque no han suspendido las Ayudas económica y militar?
¿Por que EEUU,no ofreció la Base aérea, que está bajo su control total, para que aterrizara el avión del único Presidente reconocido por ellos mismos y toda la comunidad internacional?
¿Por qué no han aplicado sanciones a Micheletti, ni siquiera después de la criminal represión al pueblo Hondureño?
¿Por qué EEUU y susaliados de la U.E., se mantienen en Stand By ante los acontecimientos?
¿Por qué solo nos hemos podido enterar realmente de lo que estaba sucediendo en el país a través de la cadena TELESUR?
Han cedido en primer plano que el protagonismode los países del ALBA y otros como Argentina, se agoten en la oposición inicial al golpe , manteniendo sus peones en una posición mas discreta(Perú y Colombia ) reservando a Costa Rica como territorio “neutral” para las negociaciones.
Cumplieron formalmente en el teatro diplomático, mientras preparaban el escenario que les fuera más favorable: la negociación (es decir, la imposición de condiciones a Zelaya , para que en caso de retorno, se desactivaran todas aquellas iniciativas contrarias a sus intereses ) que son los mismos intereses, compartidos por muchos años con la Oligarquía golpista Hondureña.
Recuperada la iniciativa, Hillary Clintonse reunió Zelayay la Secretaria de Estado anunció la aceptación por el presidente constitucional de una mediación ofrecida por el mandatario costarricense, Oscar Arias, cuyo primer acto será una reunión el jueves en San José con la participación del golpista Micheletti.
Su objetivo ,imposibilitar la consulta popular e impedir la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, que posibilite el desmantelamiento del aparato de estado (descabezamiento de las cúpulas Militares yJudiciales al servicio del modelo de democracia capitalista que mejor sirve a los intereses de la Oligarquía , y sus corruptos servidores de los Partidos Liberal, Nacional, Innovación y Unidad Social Demócrata, Democracia Cristiana, la Iglesia Católica ,la Evangélica y las Fuerzas Armadas) y los empresarios de las organizaciones patronales COHEP, CCIC, ANDI, FENAGH.
La Solidaridad internacionalista, debe trabajar por unir en un Frente de Rechazo al Golpe de Estado, a todas aquellas fuerzas democraticas que estén por el restablecimiento del Orden Constitucional en Honduras, sin condiciones.
Saber sumar ayudar a organizar y gestionar bien las movilizaciones , para no desgastar el movimiento, es la tarea más importante en este momento.
Este es el manifiesto, al que se han adherido, un número importante de organizaciones de solidaridad, sindicatosy partidos políticos que se leyó en la Concentración Unitaria del miércoles 8 de julio en la Plaça St. Jaume de Barcelona
Declaración ante el golpeen Honduras
Las organizaciones sociales, cívicas y políticasde Catalunya abajo firmantes rechazamos el golpe militar contra el presidente Zelaya, secuestrado por un comando golpista y expulsado de Honduras en la madrugada del día 28 de junio.
Repudiamos la interrupción del proceso democráticoconquistado por las luchas sociales y populares del pueblo hondureño. La llegada a la presidencia de ManuelZelayaha significado la apertura de un cambio político más favorable a las necesidades de la población trabajadora, campesina y pobre, así como el inicio de un proceso reformador democrático.
Los pueblos latinoamericanos ysus gobiernos progresistasestán protagonizando transformaciones sociales que tienen repercusión en todo el mundo, desarrollando órganos de solidaridad e integración como el ALBAque van en contra de losintereses de los grandes monopolios y las oligarquías.
Este proyecto al que se había sumado Hondurascuestiona los privilegios de la oligarquía hondureña.El golpe militar organizado por los grandes empresarios y terratenientes tiene como objetivo la conservación de dichos privilegios, pero sus efectos en caso de consolidarse y triunfar amenazan también con hacerretroceder a América Latina a un pasado ya superado. En memoria de esas luchas y resistencias y en apoyo al pueblo hondureño
exigimos:
-Restablecimiento de la democracia y del orden constitucional , y de la Presidencia legítima a Manuel Zelaya.
-Que se respete a los dirigentes sociales y populares y se detenga la represión contra el pueblo hondureño
-Pleno ejercicio democrático de la población y que se mantenga el proceso iniciado de consulta popular.
-Libertad de expresión detodoslos medios de comunicación silenciados por los golpistas.
-Que se apliquen las Resoluciones de las Naciones Unidas, de la OEA y de la reunión de los países del ALBA en Managua.
-Levantamiento del toque de queda y castigo a los golpistas.
-Que el Gobierno de Zapatero y de la Generalitat apliquen medidas efectivas para hacer retroceder el golpe de estadoyayuden a recuperar la democracia en Honduras.
Llamamos a la ciudadanía de Catalunya a expresar la solidaridad con el pueblo de Honduras que se moviliza en condiciones muy difícilescontra el golpe de estado y a permanecer vigilantes hasta el regreso del Presidente legítimo Manuel Zelaya.
Si había alguna duda esta es la posición de la resistencia popular Hondureña, que temiéndose lo peor, exigen estar presente en las reuniones, según un comunicado a día de hoy 09 de Julio de 2009.
Comunicado nº 9 del Frente Nacional contra el Golpe de Estado en Honduras
El Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Honduras, integrado por las diferentes expresiones organizadas en el país, en pie de lucha hasta la restitución del orden constitucional, comunica:
1. Reiteramos que el Golpe de Estado fue concebido por la oligarquía y ejecutado por las Fuerzas Armadas en contubernio con la Corte Suprema de Justicia, el Congreso Nacional, el Ministerio Público, Comisionado de Derechos Humanos, Tribunal Superior Electoral, los Partidos Liberal, Nacional, Innovación y Unidad Social Demócrata, Democracia Cristiana, la Iglesia Católica y evangélica.
2. Exigimos que en las reuniones planificadas entre el Presidente Zelaya y Roberto Micheletti Bain se tome en cuenta la posición del Frente Nacional contra el Golpe de estado que incluye como punto principal la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente.
3. Exigimos el castigo para los responsables de la muerte de los compañeros caídos y la represión a las movilizaciones y locales del movimiento popular.
4. Rechazamos la posibilidad de la legitimación de las autoridades de facto y reafirmamos que la única salida aceptable es el regreso al orden institucional.
5. Comunicamos el nombramiento de una comisión que representa al Frente Nacional contra el Golpe de Estado para que participe en las reuniones de San José, Costa Rica.
6. Continuamos exigiendo la restitución de las garantías individuales de inmediato, pues la suspensión es una clara violación de los derechos humanos de las personas.
FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS
Tegucigalpa, M.D.C. 8 de julio de 2009
Un mensaje queenvía Estados Unidosa laAmérica Latina Soberana y no Subordinada al Imperialismo: El golpe militar en Honduras
El Presidente electo Manuel Zelayasufrió un atentado terrorista ellunes 15 de Junio, del que salió ileso.
El viernes 26 de Junio, se celebra una reunión en la Embajada Norteamericana en Tegucigalpa, con la participación del Alto Mando Militar hondureño y Representantes de la Burguesía y Oligarquía local (congresistas)
El 28 de Junio, de madrugada un grupo de militares irrumpe violentamente en la residencia del presidente hondureño, Manuel Zelaya, secuestrándolo a la fuerza y llevándole a una base aérea para luego sacarlo del país y enviarlo a San José en Costa Rica. Puro Terrorismo de Estado.
Aprendieron bien la lección: Intento de Magnicidio, al fallar, Golpe de Estado tradicional ( por algo los militares hondureños, fueron formado en la famosa escuela de tortura, terrorismo y subversión que fue la Escuela de las Américas, del Ejercito USA )
Lo sacaron del país, para que no les sucediera como con Hugo Chavez , que lo rescataron y restablecieron como Presidente en menos de 78 horas con el apoyo popular.
Primero dijeron que Zelaya había renunciado voluntariamente y enseñaron un documento firmado por el Presidente que fue retransmitido por CNN. Tan burda falsificación, no aguantó ni 24 horas.
Luego que renunciópor cuestión de Salud, informaron los medios privados.
Posteriormente anunciaron, que en votación solemne y por unanimidad (los diputadosdel Partido del Presidente, y los de izquierdas no fueron convocados) elegían al pelele de la Oligarquía y las multinacionales como nuevo Presidente Roberto Micheletti
Represión, desapariciones, detenciones. Apagón informativo ( el 95% de los Medios audiovisuales , radiales y escritos están en manos de los que apoyan el Golpe ) Toque de queda.
Represión, cierre del canal 8 de Televisión. Cierre de la Emisoras de radio. El primer muerto.
Los embajadores de Cuba, venezuela y Nicaragua , son golpeados cuando protegían a la Canciller de ExterioresPatricia Rodas con su inmunidad diplomática. Inmunidad que no fue respetada.
El embajador cubano, fue secuestrado junto a la canciller y llevado a una base militar aérea. Posteriormente, fue liberado a las afueras de la capital. La Canciller, fue exiliada finalmente aMexico.
Detienen a los periodistas de Telesur, para impedir que sigan informando al mundo de la represión militar y policial.
Condena unánime internacional , pero con matices diferentes. Los paises del Alba y otros Latinoamericanos como México y Chile, condena sin paliativos del golpe de estado y exigencia del retorno al poder de Manuel Zelaya.
Estados Unidos, mantiene el suspense. Obama lamenta y llama al dialogo y la no violencia. Posteriormente la Clinton condena el golpe, como el resto de países de la OEA.
La posición equidistante, es un apoyo implícito al golpe, al “comprender los motivos”, por haber incurrido Zelaya en el delito de convocar una consulta que el tribunal de Justicia había declarado ilegal.. Las informaciones del El País en España, son un claro ejemplo de manipulación informativa, para no utilizar las palabras golpe de estado.
Exigir la “restauración democrática” sin exigir el regreso, sin condiciones del Presidente Zelaya, es contribuir a la confusión y dar oxigeno a los golpistas.
Estados unidos a anunciado, que pese a todo lo sucedido, no suspenden ni la ayuda económica ni la asistencia militar al Ejercito hondureño.
Es necesario, coordinar acciones de solidaridad, que exijan el regreso sin condiciones del Presidente Zelaya y denuncien la represión militar.
Los Sindicatos convocaron huelga general y los movimientos sociales, son los que están llevando la iniciativa, en la resistencia popular.
No hay que aceptar nada que no contemple el regreso sin condiciones, tipo “negociación y dialogo “ o “restauración democrática” a secas.
La concentración ayer lunesante el Palau de la Generalitat, en Solidaridad con el Presidente Zelaya y para exigir su retorno sin condiciones, por la forma y la premura en que fue convocado, no logró reunir a más de un centenar de personas, un tercio de ellas militantes del pcc y las cjc. Insuficiente, aunque necesario dar una respuesta ni que sea de esta manera precaria.
La próxima hay que convocarla y organizarla mejor.
El Presidente Zelaya, a anunciado su regreso a Honduras, para el Jueves , acompañado por algunos Presidentes como Rafael Correa y Cristina Fdez Kirchner y el Presidente de la Asamblea General de la ONU , Miguel Descoto.
