Avís important

L’1 de novembre de 2014, el Partit dels i les Comunistes de Catalunya va acordar la seva dissolució com a partit polític i la cessió de tot el seu capital humà, polític i material a una nova organització unitària: Comunistes de Catalunya.

Com a conseqüència d'aquest fet, aquesta pàgina web ja no s'actualitza. Podeu seguir l'activitat dels i les comunistes a la pàgina web de Comunistes.cat.


dilluns, 21 de març del 2011

Condena la agresión en Libia : PCC

EL Partido de los y las Comunistas de Cataluña condena la agresión en Libia y hace un llamamiento a la movilización por la Paz.
1. El PCC condena la aprobación en el Consejo de Seguridad de la ONU de una resolución que preconiza la agresión militar extranjera contra Libia. Lejos de cualquier sentido genuino de la solidaridad con el pueblo de Libia y defender sus legítimos derechos, la resolución adoptada por el Consejo de Seguridad de la ONU está destinada a proporcionar cobertura a los objetivos de las grandes potencias occidentales en la intervención directa en los asuntos internos de un Estado soberano y dirigida al control geoestratègic de los recursos naturales de Libia.
2. El PCC, en estas circunstancias, recuerda el desastre de las guerras en Iraq y Afganistán, que se activaron en el nombre de la protección de las personas y la democracia y han causado la muerte de centenares de miles y el desplazamiento de millones de personas.
3. El PCC reitera su oposición a cualquier acto de agresión contra Libia o contra cualquiera otro Estado soberano, que sólo servirá para exacerbar el conflicto interno y conducir a una mayor inestabilidad en toda la región del Magribí y Oriente Medio.
4. El PCC reitera su condena al régimen de Muamar lo Gadafi y da pleno apoyo a las legítimas aspiraciones democráticas de la ciudadanía líbia, así como al resto de movimientos ciudadanos que a diferentes países del mundo árabe están emprendiendo profundas transformaciones.
5. El PCC lamenta la actitud del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y de su Secretario General para apoyar a una estrategia para iniciar una guerra de agresión imperialista en detrimento del que tendría que ser, a la luz de la Carta de las Naciones Unidas, su actividad: la promoción y apoyo a las iniciativas diplomáticas que países como Venezuela y otras organizaciones como la Unión Africana han dado en busca de una solución pacífica del conflicto.
6. EL PCC alerta sobre la campaña de desinformación desencadenada para apoyar a las intenciones béllcas de la OTAN y sus poderes, que se refleja en el hecho que el Consejo de Seguridad acaba de aprobar una agresión militar contra un país soberano en nombre de la "defensa los derechos humanos ", al mismo tiempo mantener silencio sobre acontecimientos como las reiteradas ilegalidades de Israel o la invasión de Bahrein con el despliegue del ejército del Arabia con la intención de aplastar los levantamientos populares en este país.
7. El PCC lamenta la posición adoptada por el Gobierno del estado español, de dar el apoyo a la resolución, de espaldas al sentido de la mayoría de la población, que se ha manifestado en defensa de la PAZ de manera masiva en los últimos años.
8. El PCC reafirma su total oposición a la participación del estado español en la agresión contra Libia, ya sea por la participación directa de las fuerzas o medios militares, ya sea por la participación indirecta o apoyo logístico a las operaciones militares asociadas a esta agresión y hace un llamamiento a la movilización en defensa de la PAZ y la democracia al mundo árabe.
Barcelona 18 de marzo de 2011
 

Etiquetes de comentaris: ,



dijous, 10 de març del 2011

La OTAN, la guerra, la mentira y los negocios

(Tomado de CubaDebate)

Como algunos conocen, en septiembre de 1969, Muammar al-Gaddafi, un militar árabe beduino de peculiar carácter e inspirado en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser, promovió en el seno de las Fuerzas Armadas un movimiento que derrocó al Rey Idris I de Libia, un país desértico casi en su totalidad y de escasa población, situado al norte de África, entre Túnez y Egipto.

Los importantes y valiosos recursos energéticos de Libia fueron descubriéndose progresivamente.

Nacido en el seno de una familia de la tribu beduina de pastores nómadas del desierto, en la región de Trípoli, Gaddafi era profundamente anticolonialista. Se asegura que un abuelo paterno murió luchando contra los invasores italianos cuando Libia fue invadida por éstos en 1911. El régimen colonial y el fascismo cambiaron la vida de todos. Se dice, igualmente, que el padre sufrió prisión antes de ganarse el pan como obrero industrial.

Incluso, los adversarios de Gaddafi aseguran que se destacó por su inteligencia como estudiante; fue expulsado del liceo por sus actividades antimonárquicas. Logró matricularse en otro liceo y después graduarse en leyes en la Universidad de Bengasi a los 21 años. Ingresa después en el Colegio Militar de Bengasi donde creó lo que se denominó el Movimiento Secreto Unionista de Oficiales Libres, concluyendo posteriormente sus estudios en una academia militar británica.

Estos antecedentes explican la notable influencia que ejerció después en Libia y en otros líderes políticos, estén hoy a favor o en contra de Gaddafi.

Había iniciado su vida política con hechos incuestionablemente revolucionarios.

En marzo de 1970, tras manifestaciones masivas nacionalistas, logró la evacuación de los soldados británicos del país y, en junio, Estados Unidos desalojó la gran base aérea cerca de Trípoli, entregada a instructores militares egipcios, país aliado a Libia.

En 1970, varias compañías petroleras occidentales y sociedades bancarias con participación de capitales extranjeros fueron afectadas por la Revolución. A fines de 1971, la famosa British Petroleum corrió la misma suerte. En el área agropecuaria todos los bienes italianos fueron confiscados, los colonos y sus descendientes expulsados de Libia.

La intervención estatal se orientó al control de las grandes empresas. La producción de ese país pasó a disfrutar de uno de los niveles más altos del mundo árabe. Se prohibió el juego y el consumo de alcohol. El estatus jurídico de la mujer, tradicionalmente limitado, fue elevado.

El líder libio se enfrascó en teorías extremistas que se oponían tanto al comunismo como al capitalismo. Fue una etapa en la que Gaddafi se dedicó a la teorización, que no tiene sentido incluir en este análisis, aunque sí señalar que en el artículo primero de la Proclama Constitucional de 1969 se establecía el carácter "Socialista" de la Jamahiriya Árabe Libia Popular.

Lo que deseo enfatizar es que a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN nunca le interesaron los derechos humanos.

La olla de grillos que tuvo lugar en el Consejo de Seguridad, en la reunión del Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra, y en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, fue puro teatro.

Comprendo perfectamente las reacciones de los líderes políticos envueltos en tantas contradicciones y estériles debates, dada la urdimbre de intereses y problemas que deben atender.

Todos sabemos muy bien que el carácter de miembro permanente, el poder de veto, la posesión de armas nucleares, y no pocas instituciones son fuentes de privilegios e intereses impuestos por la fuerza a la humanidad. Se puede estar o no de acuerdo con muchas de ellas, pero jamás aceptarlas como medidas justas o éticas.

El imperio pretende ahora hacer girar los acontecimientos en torno a lo que hizo o no Gaddafi, porque necesita intervenir militarmente en Libia y golpear la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe. Hasta ahora no se decía una palabra, se guardaba silencio y se hacían negocios.

Promovida la latente rebeldía libia por los órganos de inteligencia yanki, o por los errores del propio Gaddafi, es importante que los pueblos no se dejen engañar, ya que muy pronto la opinión mundial tendrá suficientes elementos para saber a qué atenerse.

A mi juicio, y así lo expresé desde el primer momento, había que denunciar los planes de la belicosa OTAN.

Libia, igual que muchos países del Tercer Mundo, es miembro del Movimiento de Países No Alineados, del Grupo de los 77 y otras organizaciones internacionales, a través de las cuales se establecen relaciones independientemente de su sistema económico y social.

A grandes rasgos: la Revolución en Cuba, inspirada en principios Marxistas-Leninistas y Martianos, había triunfado en 1959 a 90 millas de Estados Unidos, que nos impuso la Enmienda Platt y era propietario de la economía de nuestro país.

Casi de inmediato, el imperio promovió contra nuestro pueblo la guerra sucia, las bandas contrarrevolucionarias, el criminal bloqueo económico, y la invasión mercenaria de Girón, custodiada por un portaaviones y su infantería de marina lista para desembarcar si la fuerza mercenaria obtenía determinados objetivos.

Apenas año y medio después nos amenazó con el poderío de su arsenal nuclear. Una guerra de ese carácter estuvo a punto de estallar.

Todos los países latinoamericanos, con la excepción de México, participaron del criminal bloqueo que todavía perdura, sin que nuestro país jamás se rindiera. Es importante recordarlo para los que carecen de memoria histórica.

En enero de 1986, esgrimiendo la idea de que Libia estaba detrás del llamado terrorismo revolucionario, Reagan ordenó romper relaciones económicas y comerciales con ese país.

En marzo, una fuerza de portaaviones en el Golfo de Sirte, dentro de aguas consideradas nacionales por Libia, desató ataques que ocasionaron la destrucción de varias unidades navales provistas de lanzamisiles y de sistemas de radares de costa que ese país había adquirido en la URSS.

El 5 de abril, una discoteca en Berlín Occidental, frecuentada por soldados de Estados Unidos, fue víctima de explosivos plásticos, en el que tres personas murieron, dos de ellas militares norteamericanos y muchos fueron heridos.

Reagan acusó a Gaddafi y ordenó a la Fuerza Aérea que diera respuesta. Tres escuadrones despegaron de los portaaviones de la VI Flota y bases en el Reino Unido, atacaron con misiles y bombas siete objetivos militares en Trípoli y Bengasi. Alrededor de 40 personas murieron, 15 de ellas civiles. Advertido del avance de los bombarderos, Gaddafi reunió la familia y estaba abandonando su residencia ubicada en el complejo militar de Bab Al Aziziya, al sur de la capital. No había concluido la evacuación cuando un misil impactó directamente en la residencia, su hija Hanna murió y otros dos hijos resultaron heridos. El hecho recibió un amplio rechazo; la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución de condena por violación de la Carta de la ONU y el Derecho Internacional. Igual hizo en términos enérgicos el Movimiento de Países No Alineados, la Liga Árabe y la OUA.

El 21 de diciembre de 1988, un Boeing 747 de la compañía Pan Am que volaba de Londres a Nueva York se desintegró en pleno vuelo por el estallido de una bomba, los restos cayeron sobre la localidad de Lockerbie, y la tragedia costó 270 vidas de 21 nacionalidades.

En un principio el Gobierno de Estados Unidos sospechó de Irán, como represalia por la muerte de 290 personas por el derribo de un Airbus de su línea estatal. Las investigaciones, según los yankis, implicaban dos agentes de la inteligencia libia. Imputaciones similares contra Libia se hicieron por un avión de la aerolínea francesa en ruta Brazzaville-N’Djamena-París, implicando a funcionarios libios que Gaddafi rechazó extraditar por hechos que negó categóricamente.

Una leyenda tenebrosa se fabricó contra él con la participación de Reagan y Bush padre.

Desde 1975 hasta la etapa final del gobierno de Reagan, Cuba se había consagrado a sus deberes internacionalistas en Angola y otros países de África. Conocíamos de los conflictos que se desarrollaron en Libia o en torno a ella por lecturas y testimonios de personas muy vinculadas a ese país y al mundo árabe, así como por las impresiones que guardamos de numerosas personalidades de distintos países con los que tuvimos contactos en aquellos años.

Muchos conocidos líderes africanos con los que Gaddafi mantenía relaciones estrechas se esforzaron por buscar soluciones a las tensas relaciones entre Libia y el Reino Unido.

El Consejo de Seguridad le había impuesto sanciones a Libia que comenzaron a superarse cuando Gaddafi aceptó someter a juicio, con determinadas condiciones, a los dos acusados por el avión que estalló sobre Escocia.

Delegaciones libias comenzaron a ser invitadas a reuniones intereuropeas. En julio de 1999 Londres inició el restablecimiento de relaciones diplomáticas plenas con Libia, después de algunas concesiones adicionales.

En septiembre de ese año, los ministros de la Unión Europea aceptaron revocar las medidas restrictivas al comercio tomadas en 1992.

El 2 de diciembre, Massimo D’Alema, primer ministro italiano, realizó la primera visita de un jefe de gobierno europeo a Libia.

Desaparecida la URSS y el campo socialista de Europa, Gaddafi decidió aceptar las demandas de Estados Unidos y la OTAN.

Cuando visité Libia en mayo de 2001, me exhibió las ruinas del traidor ataque con que Reagan asesinó a su hija, y estuvo a punto de exterminar a toda la familia.

A inicios del 2002, el Departamento de Estado informó que estaban en curso conversaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Libia.

En mayo se había vuelto a incluir a Libia en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, aunque, en enero, el presidente George W. Bush no había mencionado al país africano en su célebre discurso sobre los integrantes del "eje del mal".

Al iniciarse el año 2003, en virtud del acuerdo económico sobre indemnizaciones alcanzado entre Libia y los países demandantes, Reino Unido y Francia, el Consejo de Seguridad de la ONU levantó las sanciones de 1992 contra Libia.

Antes de finalizar el 2003, Bush y Tony Blair informaron de un acuerdo con Libia, país que había entregado a expertos de inteligencia del Reino Unido y Washington documentación de los programas no convencionales de armas, así como misiles balísticos con un alcance superior a 300 kilómetros. Funcionarios de ambos países ya habían visitado diversas instalaciones. Era el fruto de muchos meses de conversaciones entre Trípoli y Washington, como reveló el propio Bush.

Gaddafi cumplió sus promesas de desarme. En pocos meses Libia entregó las cinco unidades de misiles Scud-C con un alcance de 800 kilómetros y los cientos de Scud-B, cuyo alcance sobrepasaba los 300 kilómetros en misiles defensivos de corto alcance.

A partir de octubre de 2002 se inició el maratón de visitas a Trípoli: Berlusconi, en octubre de 2002; José María Aznar, en septiembre de 2003; Berlusconi de nuevo en febrero, agosto y octubre de 2004; Blair, en marzo de 2004; el alemán Schröeder, en octubre de ese año; Jacques Chirac, en noviembre de 2004. Todo el mundo feliz. Poderoso caballero es don dinero.

Gaddafi recorrió triunfalmente Europa. Fue recibido en Bruselas en abril de 2004 por Romano Prodi, presidente de la Comisión Europea; en agosto de ese año el líder libio invitó a Bush a visitar su país; Exxon Mobil, Chevron, Texaco y Conoco Philips ultimaban la reanudación de la extracción de crudo a través de joint ventures.

En mayo de 2006, Estados Unidos anunció la retirada de Libia de la lista de países terroristas y el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas.

En 2006 y 2007, Francia y Estados Unidos suscribieron acuerdos de cooperación nuclear con fines pacíficos; en mayo de 2007, Blair volvió a visitar a Gaddafi en Sirte. British Petroleum firmó un contrato "enormemente importante" según se declaró para la exploración de yacimientos de gas.

En diciembre de 2007, Gaddafi realizó dos visitas a Francia y firmó contratos de equipamientos militares y civiles por valor de 10 000 millones de euros; y a España, donde se entrevistó con el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Contratos millonarios se suscribieron con importantes países de la OTAN.

¿Qué es lo que ahora ha originado la retirada precipitada de las embajadas de Estados Unidos y los demás miembros de la OTAN?

Todo resulta sumamente extraño.

George W. Bush, el padre de la estúpida guerra antiterrorista, declaró el 20 de septiembre de 2001 a los cadetes de West Point "Nuestra seguridad requerirá [¼ ] la fuerza militar que ustedes dirigirán, una fuerza que debe estar lista para atacar inmediatamente en cualquier oscuro rincón del mundo. Y nuestra seguridad requerirá que estemos listos para el ataque preventivo cuando sea necesario defender nuestra libertad y [¼ ] nuestras vidas."

"Debemos descubrir células terroristas en 60 países o más [¼ ] Junto a nuestros amigos y aliados, debemos oponernos a la proliferación y afrontar a los regímenes que patrocinan el terrorismo, según requiera cada caso."

¿Qué pensará Obama de ese discurso?

¿Qué sanciones impondrá el Consejo de Seguridad a los que mataron más de un millón de civiles en Irak y a los que todos los días asesinan hombres, mujeres y niños en Afganistán, donde en días recientes la población enardecida se lanzó a las calles a protestar contra la matanza de niños inocentes?

Un despacho de la AFP procedente de Kabul, fechado hoy 9 de marzo, revela que: "El año pasado fue el más letal para los civiles en nueve años de guerra entre los talibanes y las fuerzas internacionales en Afganistán, con casi 2 800 muertos, un 15% más que en 2009, indicó el miércoles un informe de la ONU, que subraya el costo humano del conflicto para la población."

"¼ la insurrección de los talibanes se intensificó y ganó terreno en estos últimos años, con acciones de guerrilla más allá de sus bastiones tradicionales del sur y del este."

"Con 2 777 exactamente, el número de civiles muertos en 2010 aumentó en 15% con respecto a 2009, indica el informe anual conjunto de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán¼ "

"El presidente Barack Obama expresó el 3 de marzo su "profundo pesar" al pueblo afgano por los nueve niños muertos, y también lo hicieron el general estadounidense David Petraeus, comandante en jefe de la ISAF, y el secretario de Defensa, Robert Gates."

"¼ el reporte de la UNAMA destaca que el número de civiles muertos en 2010 es cuatro veces superior a los soldados de las fuerzas internacionales caídos en combate en ese mismo año."

"El año 2010 ha sido, de lejos, el año más mortífero para los soldados extranjeros en nueve años de guerra, con 711 muertos, confirmando que la guerrilla de los talibanes se intensificó pese al envío de 30 000 soldados estadounidenses de refuerzo el año pasado."

Durante 10 días, en Ginebra y en Naciones Unidas, se pronunciaron más de 150 discursos sobre violaciones de los derechos humanos que fueron repetidos millones de veces por televisión, radio, Internet y la prensa escrita.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, en su intervención del pasado 1º de marzo de 2011 ante los Ministros de Relaciones Exteriores reunidos en Ginebra, expresó:

"La conciencia humana rechaza la muerte de personas inocentes en cualquier circunstancia y lugar. Cuba comparte plenamente la preocupación mundial por las pérdidas de vidas de civiles en Libia y desea que su pueblo alcance una solución pacífica y soberana a la guerra civil que allí ocurre, sin ninguna injerencia extranjera, y que garantice la integridad de esa nación."

Algunos de los párrafos finales de su intervención fueron lapidarios:

"Si el derecho humano esencial es el derecho a la vida, ¿estará listo el Consejo para suspender la membresía de los Estados que desaten una guerra?"

"¿Suspenderá a los Estados que financien y suministren ayuda militar empleada por el Estado receptor en violaciones masivas, flagrantes y sistemáticas de los derechos humanos y en ataques contra la población civil, como las que ocurren en Palestina?"

"¿Aplicará esa medida contra países poderosos que realicen ejecuciones extrajudiciales en territorio de otros Estados con empleo de alta tecnología, como municiones inteligentes y aviones no tripulados?"

"¿Qué ocurrirá con Estados que acepten en sus territorios cárceles ilegales secretas, faciliten el tránsito de vuelos secretos con personas secuestradas o participen de actos de tortura?"

Compartimos plenamente la valiente posición del líder bolivariano Hugo Chávez y el ALBA.

Estamos contra la guerra interna en Libia, a favor de la paz inmediata y el respeto pleno a la vida y los derechos de todos los ciudadanos, sin intervención extranjera, que solo serviría a la prolongación del conflicto y los intereses de la OTAN.


Fidel Castro Ruz
Marzo 9 de 2011
9 y 35 p.m.

Etiquetes de comentaris: , ,



divendres, 4 de març del 2011

Líbia i l'imperialisme

Líbia i l'imperialisme

Sara-Flounders
 
De totes les lluites que es desenvolupen a l’Àfrica del nord i a l’Orient mitjà actualment, la més incòmoda d’abordar és la que es desenvolupa a Líbia.

Quin és el caràcter de l’oposició al règim de Gaddafi i qui, segons ens informen, controla actualment la ciutat de Benghazi a l’est del país?
És precisament una coincidència que la rebel·lió s’hagi iniciat a Benghazi, situada al nord dels camps petrolers més rics de Líbia i pròxima, al mateix temps, dels seus oleoductes, gasoductes, refineries i el port GNL? Existeix un pla per dividir el país?

Quin és el risc d’una intervenció imperialista, que posaria en perill a la població de tota la regió?

Líbia no és comparable a Egipte. El seu dirigent, Muammar Gaddafi, no ha sigut una marioneta de l’imperialisme com Hosni Mubàrak. Durant molts anys, Gaddafi ha sigut un aliat dels països i  els moviments antiimperialistes. Així que va arribar al poder al 1969, gràcies a un cop d’Estat militar, va nacionalitzar el petroli libi i ha emprat bona part d’aquests diners per a desenvolupar l’economia líbia. Les condicions de vida del seu poble han millorat considerablement.

Per aquesta raó, els imperialistes estaven decidits a destruir Líbia. De fet, al 1986, els Estats Units van llençar atacs aeris sobre Trípoli i Benghazi que van matar 60 persones, entre les quals una filla de Gaddafi –fet que rarament es menciona als mitjans tradicionals-. Estats Units i Nacions Unides van imposar unes sancions devastadores amb l’objectiu d’enfonsar l’economia líbia.

Després de la invasió d’Iraq pels americans, al 2003, i de la destrucció de bona part de Bagdad mitjançant una campanya de bombardeig orgullosament batejat “shock & awe” (shock i terror) pel Pentàgon, Gaddafi va intentar allunyar tota amenaça d’agressió contra Líbia fent importants concessions polítiques i econòmiques als imperialistes. Va obrir l’economia als bancs i a les societats estrangeres, va donar cabuda a les peticions d’”ajustaments estructurals” que venien de l’FMI, privatitzant nombroses empreses de l’Estat i reduint els subsidis estatals a l’alimentació i els carburants.

El poble libi pateix els preus elevats i l’atur que estan a la base de les rebel·lions que han esclatat fora i que són conseqüència de la crisi econòmica capitalista mundial.
No hi ha cap dubte que la lluita per la llibertat política i la justícia econòmica que escombra actualment el món àrab ha trobat el seu eco a Líbia. No es pot dubtar que el descontentament suscitat pel règim de Gaddafi susciti a una part significativa de la població.

De totes maneres, és important que els progressistes sàpiguen que bona part dels personatges dels que occident fa promoció, com a dirigents de l’oposició, són agents de l’imperialisme. El 22 de febrer, la BBC va ensenyar seqüències on es veuen les masses arrencant la bandera verda de la república per substituir-la per la de la monarca tombat (al 1969), el rei Idris que era una titella dels imperialismes americà i britànic.

Els mitjans occidentals centren bona part dels seus reportatges sobre fets suposats, proporcionats pels grups exiliats del Front Nacional per la Protecció de Líbia, format i finançat per la CIA americana. Busqueu a Google introduint el nom del front més Cia i descobrireu centenars de referències.

En una editorial del 23 de febrer, The Wall Street Journal escrivia això: “Els Estats Units i Europa haurien d’ajudar els libis a fer caure el règim de Gaddafi.”. No diuen ni una paraula de les cambres de comissió o dels passadissos de Washington sobre una intervenció destinada a ajudar als pobles de Kuwait, d’Aràbia Saudita o de Bahrain destinada a fer caure els seus dirigents dictatorials. Fins i tot el suposat interès que donen a les lluites de les masses a la regió, el fet seria impensable. Respecte a Egipte i a Tunísia, els imperialistes estiren de tots els fils possibles per retirar les masses dels carrers.

No s’ha parlat en cap moment d’una intervenció americana per ajudar al poble palestí de Gaza quan milers de persones van perdre la vida després del bloqueig, el bombardeig i la invasió per part d’Israel. Va passar exactament el contrari: els Estats Units van intervenir per a impedir la condemna de l’Estat sionista ocupant.

No és difícil veure on hi ha els interessos de l’imperialisme a Líbia. El 22 de febrer, Bloomberg.com deia, sobre això, que sent el tercer país productor de petroli a l’Àfrica, Líbia és, al mateix temps, el país que posseeix les reserves més importants –provades- del continent, amb 44,3 milers de milions de barrils. És un país amb una població relativament poc nombrosa però que gaudeix d’un important potencial de producció de beneficis per a empreses petroleres gegants. Heus aquí com les grans fortunes veuen Líbia i el que sustenta les preocupacions que exposen respecte als drets democràtics del poble libi.

Aconseguir concessions de Gaddafi no és suficient pels barons imperialistes del petroli. Volen un govern del que poder disposar directament i encadenar-lo. Mai no han perdonat a Gaddafi que  acabés amb la monarquia i que nacionalitzés el petroli. Al seu article “reflexions”, Fidel Castro exposa la set de petroli de l’imperialisme i alerta del fet que Estats Units estan posant, actualment ,les bases d’una intervenció militar a Líbia.
Als Estats Units, determinades forces intenten llençar, a nivell de carrer, una campanya de promoció a favor d’una intervenció americana. Hauríem d’oposar-nos-hi i recordar a totes les persones benintencionades els milions de morts i persones desplaçades provocades per la intervenció americana a Iraq i Afganistan.

Els progressistes tenen simpatia pels qui consideren com un moviment popular a Líbia. Nosaltres podem ajudar a aquest moviment, recolzant les seves reivindicacions legitimes i rebutjant tota mena d’intervenció imperialista sota qualsevol disfressa. És el poble libi qui ha de decidir el seu futur.

http://www.michelcollon.info/_Sara-Flounders,6524_.html

http://www.michelcollon.info

Etiquetes de comentaris:



dimarts, 1 de març del 2011

Libia: danza macabra de cinismo

Libia: danza macabra de cinismo
La política de saqueo impuesta por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en el Oriente Medio entró en crisis. Esta se desató inevitablemente con el alto costo de los cereales, cuyos efectos se hacen sentir con más fuerza en los países árabes donde a pesar de sus enormes recursos petroleros, la escasez de agua, las áreas desérticas y la pobreza generalizada del pueblo contrastan con los enormes recursos derivados del petróleo que poseen los sectores privilegiados.
Mientras los precios de los alimentos se triplican, las fortunas inmobiliarias y los tesoros de la minoría aristocrática se elevan a millones de millones de dólares. El mundo arábigo, de cultura y creencia mayoritariamente musulmana, se ha visto humillado adicionalmente por la imposición a sangre y fuego de un Estado que no fue capaz de cumplir las obligaciones elementales que le dieron origen, a partir del orden colonial existente hasta fines de la Segunda Guerra Mundial, en virtud del cual las potencias victoriosas crearon la ONU e impusieron el comercio y la economía mundiales.

Gracias a la traición de Anwar El-Sadat en Camp David el Estado árabe palestino no ha podido existir, pese a los acuerdos de la ONU de noviembre de 1947, e Israel se convirtió en una fuerte potencia nuclear aliada a Estados Unidos y la OTAN.
El Complejo Militar Industrial de Estados Unidos suministró decenas de miles de millones de dólares cada año a Israel y a los propios estados árabes sometidos y humillados por éste.
El genio ha salido de la botella y la OTAN no sabe cómo controlarlo.

Van a tratar de sacarle el máximo provecho a los lamentables sucesos de Libia. Nadie sería capaz de saber en este momento lo que allí está ocurriendo.
Todas las cifras y versiones, hasta las más inverosímiles, han sido divulgadas por el imperio a través de los medios masivos, sembrando el caos y la desinformación.
Es evidente que dentro de Libia se desarrolla una guerra civil.

¿Por qué y cómo se desató la misma? ¿Quiénes pagarán las consecuencias?

La agencia Reuters, haciéndose eco del criterio de un conocido banco de Japón, el Nomura, expresó que el precio del petróleo podría sobrepasar cualquier límite:
«Si Libia y Argelia suspenden la producción petrolera, los precios podrían llegar a un máximo por encima de 220 dólares por barril y la capacidad ociosa de la OPEP sería reducida a 2,1 millones de barriles por día, similar a los niveles vistos durante la guerra del Golfo y cuando los valores tocaron los 147 dólares por barril en el 2008’, aseveró el banco en una nota».

¿Quiénes podrían pagar hoy ese precio? ¿Cuáles serían las consecuencias en medio de la crisis alimentaria?
Los líderes principales de la OTAN están exaltados. El Primer Ministro británico, David Cameron, informó [la agencia de noticias italiana] ANSA, «…admitió en un discurso en Kuwait que los países occidentales se equivocaron en apoyar gobiernos no democráticos en el mundo árabe.» Se le debe felicitar por la franqueza.

Su colega francés Nicolás Sarkozy declaró: «La prolongada represión brutal y sangrienta de la población civil libia es repugnante».
El canciller italiano [neo-facista ndlr] Franco Frattini declaró «creíble’ la cifra de mil muertos en Trípoli […] ‘la cifra trágica será un baño de sangre’».
Hillary Clinton declaró: «…el ‘baño de sangre’ es ‘completamente inaceptable’ y ‘tiene que parar’…»
Ban Ki-moon habló: «Es absolutamente inaceptable el uso de la violencia que hay en el país’».
«…‘el Consejo de Seguridad actuará de acuerdo a lo que decida la comunidad internacional’.»
«Estamos considerando una serie de opciones».

Lo que Ban Ki-moon espera realmente es que Obama diga la última palabra.
El Presidente de Estados Unidos habló en la tarde de este miércoles y expresó que la Secretaria de Estado saldría para Europa a fin de acordar con sus aliados de la OTAN las medidas a tomar. En su cara se apreciaba la oportunidad de lidiar con el senador de la extrema derecha de los republicanos John McCain; el senador pro israelita de Connecticut, Joseph Lieberman y los líderes del Tea Party, para garantizar su postulación por el partido demócrata.

Los medios masivos del imperio han preparado el terreno para actuar. Nada tendría de extraño la intervención militar en Libia, con lo cual, además, garantizaría a Europa los casi dos millones de barriles diarios de petróleo ligero, si antes no ocurren sucesos que pongan fin a la jefatura o la vida de Gaddafi.
De cualquier forma, el papel de Obama es bastante complicado.

¿Cuál será la reacción del mundo árabe y musulmán si la sangre en ese país se derrama en abundancia con esa aventura?
¿Detendrá una intervención de la OTAN en Libia la ola revolucionaria desatada en Egipto?

En Iraq se derramó la sangre inocente de más de un millón de ciudadanos árabes, cuando el país fue invadido con falsos pretextos. ¡Misión cumplida! proclamó George W. Bush.

Nadie en el mundo estará nunca de acuerdo con la muerte de civiles indefensos en Libia o cualquier otra parte. Y me pregunto: ¿aplicarán Estados Unidos y la OTAN ese principio a los civiles indefensos que los aviones sin piloto yankis y los soldados de esa organización matan todos los días en Afganistán y Pakistán?

Es una danza macabra de cinismo.

Fidel Castro Ruz
Febrero 23 de 2011
hora: 7 y 42 p.m.

Etiquetes de comentaris: ,



dijous, 24 de febrer del 2011

El plan de la OTAN es ocupar Libia

El plan de la OTAN es ocupar Libia

 El petróleo se convirtió en la principal riqueza en manos de las grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente de energía dispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente su poder político en el mundo. Fue su principal arma cuando decidieron liquidar fácilmente a la Revolución Cubana tan pronto se promulgaron las primeras leyes justas y soberanas en nuestra Patria: privarla de petróleo.

 

Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización actual. Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó. Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país.

Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó a extraer de los yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita, Iraq y los países árabes situados alrededor de ellos, mayores cantidades de petróleo. Estos pasaron a ser los principales suministradores. El consumo mundial se elevó progresivamente a la fabulosa cifra de aproximadamente 80 millones de barriles diarios, incluidos los que se extraen en el territorio de Estados Unidos, a los que ulteriormente se sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear. Hasta inicios del siglo XX el carbón había sido la fuente fundamental de energía que hizo posible el desarrollo industrial, antes de que se produjeran miles de millones de automóviles y motores consumidores de combustible líquido.

El derroche del petróleo y el gas está asociado a una de las mayores tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad: el cambio climático.

Cuando nuestra Revolución surgió, Argelia, Libia y Egipto no eran todavía productores de petróleo, y gran parte de las cuantiosas reservas de Arabia Saudita, Iraq, Irán y los Emiratos Árabes Unidos estaban por descubrirse.

En diciembre  de 1951, Libia se convierte en el primer país africano en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra Mundial, en la que su territorio fue escenario de importantes combates entre tropas alemanas y del Reino Unido, que dieron fama a los generales  Erwin Rommel y Bernard L. Montgomery.
El 95 % de su territorio es totalmente desértico. La tecnología permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan  un millón 800 mil barriles diarios y abundantes depósitos de gas natural. Tal riqueza le permitió alcanzar una perspectiva de vida que alcanza casi los 75 años, y el más alto ingreso per cápita de África. Su riguroso desierto está ubicado sobre un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país.

Libia, que tenía un millón de habitantes al alcanzar su independencia, cuenta hoy con algo más de 6 millones.
La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del año 1969. Su principal dirigente fue Muammar al-Gaddafi, militar de origen beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que muchas de sus decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron cuando, al igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta fue derrocada en Libia.

Los habitantes de ese país tienen milenarias tradiciones guerreras. Se dice que los antiguos libios formaron parte del ejército de Aníbal cuando estuvo a punto de liquidar a la Antigua Roma con la fuerza que cruzó los Alpes.
Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días.
Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentira de que Gaddafi se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la tarde de ayer domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, cuando expresó textualmente que hacía “votos porque el pueblo libio encuentre, en ejercicio de su soberanía, una solución pacífica a sus dificultades, que preserve la integridad del pueblo y la nación Libia, sin la injerencia del imperialismo…”
Por mi parte, no imagino al dirigente libio abandonando el país, eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean o no falsas en parte o en su totalidad.
Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio.
A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo. ¡Hay que denunciarlo!

Fidel Castro Ruz
Febrero  21 de 2011


Canciller cubano pide una “solución pacífica” sin injerencia en Libia

El canciller cubano, Bruno Rodríguez, pidió hoy en Bruselas una “pronta solución pacífica” sin injerencia extranjera a la crisis de Libia, y advirtió de que la crisis puede causar “graves errores” internacionales e internos en ese país.
“Deseamos que el pueblo libio logre una pronta solución pacífica y soberana a la situación allí creada, sin ningún tipo de injerencia ni intervención extranjera, que garantice la integridad de la nación libia”, afirmó Rodríguez en una declaración leída tras reunirse con la alta representante de la UE, Catherine Ashton.

El canciller cubano señaló que las noticias que se están divulgado procedentes de Libia son “no pocas veces contradictorias”, y dijo que algunos políticos y medios de prensa de EEUU “están induciendo a la violencia, a la agresión militar y a la intervención extranjera”.
Rodríguez dijo que “los sentimientos están muy exaltados en todas partes y yo temo que lleven a graves errores en el plano internacional o interno” e indicó que Cuba sigue “con suma atención los acontecimientos de orden interno que ocurren en Libia y su repercusión internacional”.

En una de sus recientes “Reflexiones”, el líder de la Revolución Fidel Castro aseguró en su artículo que no imaginaba al líder libio Muamar el Gadafi “abandonando” su país, y señaló que el Gobierno de Estados Unidos no vacilará en ordenar a la OTAN una invasión a Libia.

El expresidente cubano afirmó que “se podrá estar o no de acuerdo con Gadafi” pero “habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira o una mezcla de hechos de todo tipo” sobre lo que está sucediendo en Libia.

(Con información de EFE)

Etiquetes de comentaris: ,



dimecres, 16 de febrer del 2011

Bienvenida compañera Aleida Guevara

Esta noche en el Ateneu Roig , a las 21.30 , celebraremos una cena-coloquio, con la compañera Aleida Guevara March , organizada por la Cel.lula de Solidaritat Internacionalista " Che Guevara " del PCC , un encuentro de confraternización entre comunistas cubanos y catalanes.
La cel.lula Che Guevara, se constituyó en 2007, en el 40ª Aniversario del asesinato de Comandante Ernesto Che Guevara e hizo su presentación, durante la Festa de Avant de ese año, siendo la persona invitada la compañera Aleida Guevara, que nos honró con su presencia.



¡¡ HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !!

Etiquetes de comentaris: ,



dimarts, 15 de febrer del 2011

Resolución de la Cel.lula de Solidaritat Internacionalista " Che Guevara"

Barcelona 15 de Febrer de 2011

Reunida la célula de Solidaridad Internacionalista “ Che Guevara “ ,en dos sesiones plenarias de trabajo, los días  11 y 14 de Febrero, donde se debatieron  las diversas posiciones sobre el Acuerdo Económico y Social  firmado por el Gobierno,  la Patronal  y  los Sindicatos UGT y CCOO,

Acuerda, por unanimidad:

Solicitar un pronunciamiento público del Partit dels Comunistes de Catalunya.

Publicar la resolución en el blog de la célula.

Adherirse a la Resolución aprobada por la célula Ramón Casanellas :

“UN RETROCESO EN LA MOVILIZACIÓN , UN MOMENTO PARA LA IZQUIERDA POLÍTICA”

Enviar esta resolución al Cté.Executiu del PCC.


RESOLUCIÓN DE LA CÉLULA RAMON CASANELLAS DEL PCC: UN RETROCESO EN LA MOVILIZACIÓN, UN NUEVO MOMENTO PARA LA IZQUIERDA POLÍTICA

6.2.11

1 de febrero de 2011

1 - Hoy, ya hay pocas dudas de que nos encontramos inmersos en una gran crisis de alcance mundial y dimensión histórica en que se está reconfigurando el futuro de la humanidad. La debilidad de las fuerzas progresistas y democráticas en todo el mundo para imponer salidas de izquierdas de la crisis ha permitido que tomaran la iniciativa quienes quieren imponer una salida de la crisis en contra de las clases populares y la democracia, imponiendo planes de ajuste draconianos con el chantaje a la deuda pública. Además, este programa de salida de la crisis hoy se expresa fundamentalmente en Europa, donde hay un ataque feroz y frontal contra el estado de bienestar, la izquierda política y las organizaciones sindicales.

Estamos ante un cambio sustancial en la dinámica política, impuesta por el ataque al estado del bienestar y la democracia en sucesivas oleadas. El gobierno de CiU en Catalunya, el de Zapatero en España y el de la UE dirigido por Merkel comparten un programa de recortes presupuestarios, sociales y salariales que responde al programa de la oligarquía financiera de voladura de las bases de los estados democráticos y sociales de derecho configurados en la posguerra, y de lo que habían llamado el modelo social europeo, acabando con las conquistas de varias generaciones del movimiento obrero.
La destrucción de los mecanismos institucionales de la clase trabajadora y del reconocimiento del papel institucional de los sindicatos y la negociación colectiva también son parte de la agenda.

Es por ello que el único camino que tenemos ante las izquierdas y que debe ser el centro de actividad de los y las comunistas es la movilización y organización para acumular las fuerzas que permitan frenar los ataques a los que nos enfrentamos y recuperar iniciativa política en la perspectiva del Frente de Izquierdas (unidad del trabajador, unidad de la izquierda y unidad de los comunistas), que pasa por una afirmación y reconquista democrática de la soberanía de los pueblos. Además, hay que construir un discurso alternativo que se plasme en una cultura política de izquierdas que permita construir un nuevo sujeto histórico que sea motor del cambio.


2 - Valoramos muy positivamente el movimiento sociopolítico generado y que ha permitido acumular fuerzas en torno a la respuesta a la reforma laboral y la Huelga General del 29 de septiembre, lideradas por el sindicalismo de clase. La repolitización de los sindicatos, la unidad sindical y la reflexión de la necesidad de la movilización y de recuperar el sindicalismo de base son lecciones muy importantes que se extrajeron, colocando a los sindicatos a la vanguardia del movimiento de respuesta a las políticas antipopulares.

3 - El acuerdo en torno a las pensiones, en la que participaron los sindicatos, es un retroceso en la movilización y la respuesta: puede suponer que muchas personas y sectores que se habían activado política y sindicalmente puedan verse desmovilizados. Los comunistas debemos preguntarnos cómo afecta a la correlación de fuerzas del acuerdo. Si el resultado debe ser un retroceso de la dinámica movilizadora y una consiguiente alteración en negativo de la correlación de fuerzas, hemos de constatar que es una mala noticia.

Por otro lado, debemos observar que:

a) las limitaciones de la movilización existente y la consiguiente correlación adversa de fuerzas, así como la lógica del mal menor - limitar los recortes, salvar la negociación colectiva y el papel institucional de los sindicatos - no pueden justificar la aceptación del
relato neoliberal sobre la insostenibilidad del modelo y la necesidad de someterse a los recortes del estado de bienestar impuestas por la oligarquía financiera.

b) las imposiciones políticas de la oligarquía financiera a través del ataque a la deuda pública y las directrices de la UE dirigida por Merkel, no garantizan el cumplimiento de los acuerdos a medio plazo. En cualquier momento pueden alegar un cambio sustancial en las circunstancias y dejar sin validez los acuerdos sociales, abocando a los sindicatos y a las izquierdas a una situación extremadamente frágil.

4 - Las organizaciones sindicales suponen la última barrera de resistencia ante la ofensiva que sufrimos, siendo las organizaciones más numerosas y mejor estructuradas de la izquierda. La implicación de los sindicalistas es clave en la articulación de una izquierda política a la altura de los retos ante los que nos hallamos.

Valoramos positivamente que se mantenga la agenda de movilización contra la reforma laboral y la voluntad de profundizar en una práctica movilizadora y de base. Además, es previsible que, fruto del reforzamiento de las fuerzas conservadoras, los ataques prosigan i la ofensiva de la patronal a la negociación colectiva sea muy intensa: los sindicatos no tienen otra aternativa a medio plazo que la movilización y la lucha.

5 – Mientras, y a corto y medio plazo, el liderazgo de la respuesta a los ataques sin precedentes contra las clases populares y la democracia pasa a otro momento: el proceso de articulación de una izquierda que dé expresión política al movimiento de respuesta, a la movilización sociopolítica generada en torno a los sindicatos y hasta ahora liderada por éstos, pasa a un primer plano: debe canalizar las energías generadas y evitar, en la medida de lo posible, la desmovilización y el desfallecimiento.

Esta articulación tiene que pasar por una convergencia unitaria de diversos sectores de la ciudadanía, experiencias, espacios y tradiciones políticas entorno y más allá de la izquierda política realmente existente (donde IU y la coalición ICV-EUiA tienen también un papel central), que debería actuar con una gran generosidad, flexibilidad y apertura de miras abordando con valentía esta tarea. 



RESOLUCIÓ DE LA CÈL.LULA RAMON CASANELLAS DEL PCC : UN RETROCÉS EN LA MOBILITZACIÓ, UN NOU MOMENT PER A L’ESQUERRA POLÍTICA

6.2.11
1 de febrer de 2011

1- Avui, ja hi ha pocs dubtes que ens trobem immersos en una gran crisi d’abast mundial i dimensió històrica en què s’està reconfigurant el futur de la humanitat. La debilitat de les forces progressistes i democràtiques a tot el món per imposar sortides d’esquerres de la crisi ha permès que prenguessin la iniciativa els qui volen imposar una sortida de la crisi en contra de les classes populars i la democràcia, imposant plans d’ajust draconians amb el xantatge al deute públic. A més aquest programa de sortida de la crisi avui s’expressa fonamentalment a Europa, on hi ha un atac ferotge i frontal contra l’estat de benestar, l’esquerra política i les organitzacions sindicals.

Estem davant d'un canvi substancial en la dinàmica política, imposada per l'atac a l'estat del benestar i la democràcia en successives onades. El govern de CiU a Catalunya, el de Zapatero a Espanya i el de la UE dirigit per Merkel comparteixen un programa de retallades pressupostàries, socials i salarials que respon al programa de l’oligarquia financera de voladura de les bases dels estats democràtics i socials de dret configurats a la postguerra, i del que havien anomenat el model social europeu, acabant amb les conquestes de vàries generacions del moviment obrer. La destrucció dels mecanismes institucionals de la classe treballadora i del reconeixement del paper institucional dels sindicats i la negociació col.lectiva també són part de l’agenda.

És per això que l’únic camí que tenim davant les esquerres i que ha de ser el centre d’activitat dels i les comunistes és la mobilització i organització per acumular les forces que permetin frenar els atacs als quals ens enfrontem i recuperar iniciativa política en la perspectiva del Front d’Esquerres (unitat del treballador, unitat de les esquerres i unitat dels comunistes), que passa per una afirmació i reconquesta democràtica de la sobirania dels pobles. A més, cal construir un discurs alternatiu que es plasmi en una cultura política d’esquerres que permeti bastir un nou subjecte històric que sigui motor del canvi.

2- Valorem molt positivament el moviment sociopolític generat i que ha permès acumular forces entorn a la contestació a la reforma laboral i la Vaga General del 29 de setembre, liderades pel sindicalisme de classe. La repolitització dels sindicats, la unitat sindical i la reflexió de la necessitat de la mobilització i de recuperar el sindicalisme de base són lliçons molt importants que se’n van extreure, col.locant els sindicats a l’avantguarda del moviment de reposta a les polítiques antipopulars.

3- L’acord entorn les pensions, en què han participat els sindicats, és un retrocés en la mobilització i la resposta: pot suposar que moltes persones i sectors que s’havien activat políticament i sindicalment puguin veure’s desmobilitzats. Els comunistes ens hem de preguntar com afecta a la correlació de forces l’acord. Si el resultat ha de ser un retrocés de la dinàmica mobilitzadora i una consegüent alteració en negatiu de la correlació de forces, hem de constatar que és una mala notícia.

D’altra banda, hem d’observar que:

a) les limitacions de la mobilització existent i la consegüent correlació adversa de forces, així com la lògica del mal menor -- limitar les retallades, salvar la negociació col.lectiva i el paper institucional dels sindicats-- no poden justificar l’acceptació del relat neoliberal sobre la insostenibilitat del model i la necessitat de sotmetre’s a i les retallades de l’estat de benestar imposades per l’oligarquia financera.

b) les imposicions polítiques de l’oligarquia financera a través de l’atac al deute públic i les directrius de la UE dirigida per Merkel, no garanteixen el compliment dels acords a mig termini . En qualsevol moment poden al·legar un canvi substancial en les circumstàncies i deixar sense validesa els acords socials, abocant els sindicats i les esquerres a una situació extremadament fràgil.

4- Les organitzacions sindicals suposen la darrera barrera de resistència davant l’ofensiva que patim, essent les organitzacions més nombroses i millor estructurades de l’esquerra. La implicació dels sindicalistes és clau en l’articulació d’una esquerra política a l’alçada dels reptes davant els que ens trobem.

Valorem positivament que es mantingui l’agenda de mobilització contra la reforma laboral i la voluntat d’aprofundir en una pràctica mobilitzadora i de base. A més, és previsible que, fruit del reforçament de les forces conservadores, els atacs continuaran i l’ofensiva de la patronal a la negociació col.lectiva serà molt intensa: els sindicats no tenen altra aternativa a mig termini que la mobilització i la lluita.

5- Mentrestant, i a curt i mig termini, el lideratge de la resposta als atacs sense precedents contra les classes populars i la democràcia passa a un altre moment: el procés d’articulació d’una esquerra que doni expressió política al moviment de resposta, a la mobilització sociopolítica generada entorn els sindicats i fins ara liderada per aquests, passa a un primer pla: ha de canalitzar les energies generades i evitar, en la mesura del possible, la desmobilització i el defalliment.

Aquesta articulació ha de passar per una convergència unitària de diversos sectors de la ciutadania, experiències, espais i tradicions polítiques entorn i més enllà de l’esquerra política realment existent (on IU i la coalició ICV-EUiA tenen també un paper central), que hauria d’actuar amb una gran generositat, flexibilitat i apertura de mires entomant amb valentia aquesta tasca.
 




Etiquetes de comentaris: ,



dissabte, 12 de febrer del 2011

Aleida Guevara en Catalunya

¿Quién es Aleyda Guevara?

Aleida Guevara (La Habana, Cuba, 24 de noviembre de 1960) es una pediatra cubana y la mayor de los cuatro hijos de Ernesto Che Guevara con su segunda mujer, Aleida March.
Aleida Guevara

Aleida es doctora en medicina, especializada en pediatría. Trabaja en el Hospital para Niños William Soler y es colaboradora del Centro de Estudios Che Guevara. También ha ejercido en Angola, Ecuadory Nicaragua. Asimismo, es militante del Partido Comunista de Cuba. En su película Sicko, Michael Moore la entrevista acerca de la filosofía que sustenta el sistema de salud universal en Cuba.


Aleida ha publicado tres trabajos científicos en dos revistas del país y ha impartido conferencias sobre Salud Pública de Cuba y la actualidad cubana en España, Italia, Portugal, Alemania, Francia, Chipre, Grecia, India, Ecuador, Brasil y Argentina, entre otros países (invitada por organizaciones de solidaridad con Cuba y coordinado a través del ICAP- Instituto cubano de amistad con los pueblos con el colabora intensamente desde 1993.

Es colaboradora activa del Centro de Estudios Che Guevara, de La Habana, y en coordinación con el mismo ha impartido conferencias sobre la vida y obra del Che.  En el 2002 realizó un documental sobre los recuerdos de infancia con el Che que se tituló “Ausencia Presente”.

Publico en el 2004 un libro basado en una entrevista con el presidente venezolano que
se tituló: “Chávez un hombre que anda por ahí”. En el 2006 publica otro libro con entrevistas a compañeros del movimiento social brasilero de los trabajadores rurales sin tierra que se tituló: “MST: Simiente de la vida y la esperanza”.


http://defensemcuba.blogspot.com/

Etiquetes de comentaris: ,



divendres, 4 de febrer del 2011

“seguiremos con nuestras propuestas alternativas a la reforma de las pensiones”

El coordinador federal advierte que IU no tira la toalla para lograr que se cambien los recortes aprobados a las pensiones en la misma rueda de prensa en la que la responsable de ‘Jóvenes de IU’, Esther López Barceló, asegura que “se ha hipotecado el futuro a una generación que ya vivía peor que sus padres y que, gracias a esta reforma, está condenada a vivir peor que sus abuelos”.


El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha asegurado hoy a preguntas de los periodistas que “Izquierda Unida va a seguir trasladando a todos los ámbitos nuestras propuestas alternativas y constructivas en torno a la reforma de las pensiones. Si el Gobierno reconsidera su propuesta para alargar la edad de jubilación a los 67 años y otras medidas, no quepa ninguna duda que votaremos favorablemente, pero nuestro voto no puede ser favorable en ningún caso si no hay cambios. En nuestro nombre no se va a llevar esta reforma al Boletín Oficial del Estado”.

Lara ofreció una rueda de prensa en la sede federal de IU junto a la coordinadora del Área Federal de Juventud, Esther López Barceló, encargada de explicar las negativas consecuencias que los recortes contenidos en esta reforma tendrán en el futuro cuando las actuales generaciones de jóvenes tengan que jubilarse.

“Seguiremos con nuestras explicaciones –detalló el máximo dirigente de IU- durante todo el trámite parlamentario hasta que se apruebe la ley, porque hay suficientes razones que avalan la posición política de Izquierda Unida. Vamos a continuar en la idea de la explicación y de la movilización permanente, presentando nuestra alternativa frente a las políticas neoliberales aplicadas y, con más o menos sordina, apoyadas por el PP. Estamos en un proceso de movilizaciones permanentes desde que comenzó la crisis, porque consideramos que con 4,7 millones de parados no puede haber paz social”.

Cayo Lara manifestó que el anteproyecto de ley aprobado por el Consejo de Ministros el pasado viernes “se conocerá  a lo largo de muchos años como un ‘pensionazo’. Este periodo de crisis pasará a la historia como el mayor ataque al Estado del bienestar y a los derechos laborales y sociales de los trabajadores españoles”.

El coordinador federal hizo una detallada exposición de este análisis y aseguró que “el dato que aportó la EPA es que tenemos el mayor número de parados y el mayor porcentaje de todo el periodo democrático -con 4,7 millones de desempleados, que representa un 20,33%-, lo que demuestra que está fracasando la política del ‘ajuste duro’ del Gobierno de Rodríguez Zapatero,  por injusta e inútil”.

“Comenzaron con el ‘tijeretazo’ que recortó el salario a los trabajadores de la función pública y apuntaba ya la congelación de las pensiones para el 2011. Luego fueron los Presupuestos Generales del Estado de 2011, donde se recortan todas las partidas de gasto social y de políticas públicas. Después de la reunión con los 37 empresarios más importantes del país se rebajaron los impuestos a las grandes empresas y se siguió vendiendo lo público, con AENA y la Lotería Nacional como ejemplos. Finalmente se ha continuado en esta gran ofensiva con el ‘pensionazo’, que quiere decir trabajar más y cobrar menos”, dijo.

En esta misma línea, Lara advirtió que “da la impresión que no quieren parar ahí. Hoy mismo vemos un anuncio del secretario de Estado de Hacienda a favor del ir hacia el ‘copago sanitario’. Esperamos que la ministra Pajín nos diga, como responsable de esta cartera, si está de acuerdo o no con lo que ha dicho el secretario y si piensa incorporar el copago a nuestro país”.

Sobre la reforma de las pensiones, insistió en que “desde Izquierda Unida nos ratificamos en el modelo 65–35–15. Esto quiere decir: 65 años máximo de edad para jubilarnos, 35 años de periodo máximo de cotización para acceder a la pensión máxima de la Seguridad Social y 15 años para tener el periodo mínimo para podernos jubilar”.

Además, preguntado sobre una alusión personal directa hecha esta misma mañana por Rodríguez Zapatero en una entrevista en TVE -en la cual el presidente del Gobierno manifestó su intención de mantener un encuentro con Cayo Lara en los próximos días-  recordó que “nosotros le habíamos pedido una reunión para expresarle nuestra opinión sobre la crisis y sobre nuestras alternativas hace bastante tiempo. Le remitimos la última carta en agosto de 2010 y nos contestó el día 13 de septiembre diciéndonos que tenía la agenda muy ocupada. Espero que ahora cumpla con su palabra dada en televisión”. No sin cierta ironía, señaló que “mi agenda está muy completa, pero siempre podré buscar un hueco para tener de nuevo la oportunidad de llevarle nuestras propuestas alternativas para dar una salida social a la crisis y crear empleo”.

Por su parte, Esther López Barceló denunció que “el anteproyecto de ley de la reforma de las pensiones lo único que garantiza es la inviabilidad del futuro de los jóvenes y las jóvenes de este país. A nuestra crisis permanente, la de la precariedad, los jóvenes españoles hemos de añadir que somos la franja de edad con mayor tasa de paro –más del 40%-, que no tenemos garantizado el derecho a la vivienda, que cuando tenemos trabajo está muy por debajo de los 1.000 euros. Ahora, a todo ello, hemos de sumar la negación a una pensión digna y suficiente, porque teniendo que llegar a 38,5 años de cotización es imposible que los jóvenes aspiremos a una jubilación pública completa”.

López Barceló advirtió públicamente que “se ha hipotecado el futuro a una generación que ya vivía peor que sus padres y que, gracias a esta reforma, está condenada a vivir peor que sus abuelos”.

“El debate es falaz –sentenció-, no hay crisis del sistema público de pensiones. Lo que es necesario en este momento de crisis es crear empleo. Esto no sólo lo pedimos nosotros, el Consejo de la Juventud de España aprobó una resolución que va en contra de este anteproyecto. Por tanto, la juventud española debería ser escuchada por el Gobierno”.

La responsable de los ‘Jóvenes de IU’ hizo un llamamiento “a la juventud para que se movilice y dé la respuesta  que se merece al Gobierno. La única alternativa que nos queda es que los jóvenes conquistemos lo que nos han quitado, nuestros derechos”.

En la foto Cayo Lara y Esther López Barceló.


http://www1.izquierda-unida.es/node/8245

Etiquetes de comentaris: ,



dimarts, 1 de febrer del 2011

INVITACIÓN CELEBRACIÓN 2 DE FEBRERO

En el marco de la celebración internacional del arribo de la Revolución a Venezuela, el Grupo de Solidaridad con Venezuela invita a la “Celebración de los 12 años del Poder Popular”.

Convocamos a todos los movimientos y colectivos afines a la causa bolivariana y socialista a participar con nosotros tan importante fecha, en la que compartiremos entre amigos un brindis en ambiente musical.

Fecha: 02 de febrero de 2011
Hora: 19:00 a 21:00
Dirección: Casa de la Solidaritat ubicada en la calle Vista Alegre 15 (metro San Antoni L2) Barcelona.


¡Asiste!

¡Patria, Socialismo o muerte, Venceremos!

2 y 4 DE FEBRERO MOVILIZAR
EN SOLIDARIDAD CON LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

 En el acto de aniversario del 23 de enero, el Presidente Chávez pidió mostrar que Venezuela “hoy tiene más amigos en el mundo que nunca antes jamás”, y convocó a los amigos de la Revolución a manifestarse en varias fechas próximas: el 2 de febrero, cuando se cumplirán 12 años del inicio del Gobierno Bolivariano; el 4 de febrero, para recordar 19 años de la insurrección cívico-militar de 1992.
Respondiendo al llamado del Presidente Hugo Chávez, Congreso Bolivariano de los Pueblos (hacia la Unión Bicentenaria de los Pueblos) y Manos Fuera de Venezuela, convocamos a las organizaciones populares de Nuestra América y el mundo a realizar actividades en solidaridad con la Revolución Bolivariana los días 2 al 4 de febrero.
Tal como lo hicimos en anteriores ocasiones, demostraremos que los pueblos del mundo viven como propios los triunfos del pueblo bolivariano y expresan su disposición a defender esta revolución que es vanguardia de la Revolución mundial.
Manos fuera de Venezuela
Congreso Bolivariano de los Pueblos
(hacia la Unión Bicentenaria de los Pueblos)
¡Los que quieran Patria, vengan conmigo! Hugo Chávez
Por la Patria Grande, contra el imperialismo.

Etiquetes de comentaris: